上诉人赵某甲，上诉人赵某炳各自的上诉理由和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案是雇佣关系还是承揽关系；2、责任如何承担。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但判决结果不当 ...

中原法汇律师事务所律师。 上诉人刘某某、张某甲与被上诉人张某乙、茹某某承揽合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2009年6月29日作出（2007）牧民 双方真实意思表示，应受法律保护。刘某某、张某甲提出本案双方当事人之间系雇佣关系，但未提供充分证据予以证明。其二人作为承建人，所建造的房屋存在质量 ...

，男，X年X月X日生。 委托代理人臧某某。 原告贺某甲诉被告樊某某雇佣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某 ，双方就装车报酬已有约定，原、被告之间属雇佣关系无疑。被告辩称双方属承揽关系没有事实和法律依据。原告在受雇佣为被告干活期间发生事故致身体受到损害，其损失 ...

，报酬也是在其与被告结算后要求被告发放。因此原告与第三人存在的是雇佣关系。第三人主张的原告是自己主动来要求工作且是同工同酬，不存在雇佣关系的 被上诉人赵某丙的疾病证明书和医药费收据等证据佐证，业经庭审质证，本院予认定。 本院认为，上诉人向被上诉人孙某某承包建筑楼房，形成了承揽合同关系。该楼房的施工建设 ...

发放，日常工作受宋某军支配，务某飞提供劳动和获取报酬的对象为宋某军，务某飞与宋某军之间形成了雇佣关系，而与海通公司无经济上、人事上的 ，实际车主将车辆挂靠到运输公司名下，并不意味着必然其以挂靠单位名义对外签订合某、承揽业务某经营活动，只有以挂靠单位的名义从事经营活动时，挂靠单位才应承担相应的法律责任。 ...

、本案的侵权人应该是原告不是二被告，被告赵某某将车交给原告修理属承揽合同关系，在承揽工作期间造成的事故损伤应由原告自己承担，因此与其公司没任何关系。3、 车实际所有人是赵某某，而不是驰龙公司，赵某某和驰龙公司是挂靠关系，并不存在雇佣关系和劳动关系。 经质证，原告对经营合同真实性没有异议，合同说明了豫x ...

要求她赔偿损失的主体不当，她虽然是房主，但她与原告不存在合同关系和劳动关系，原告受伤与她无因果关系，她让女婿黄某丁把拆除旧房承包给余某戊，约定承包费 根据上述事实，本院认为被告胡某某与第三人余某戊之间形成了承揽合同关系；第三人余某戊与原告形成了雇佣关系；被告胡某某与黄某丁之间形成委托关系。依照法律规定 ...

3、X号证据提出异议，认为X号证据并不能证明死者李某雄与被告张某某之间存在雇佣关系，不能证明待证事实，X号证据证明李某雄死亡是因为交通事故，与本案无关。 项内容，刘某生、李某雄靠自己的技术力量和能力来完成工作，祁东县园林管理处和刘某生、李某雄之间的协议符合承揽合同的特征。祁东县园林管理处作为定作人，未 ...

3、X号证据提出异议，认为X号证据并不能证明死者刘某生与被告张某某之间存在雇佣关系，不能证明待证事实，X号证据证明刘某生死亡是因为交通事故，与本案无关。 项内容，刘某生、李志雄靠自己的技术力量和能力来完成工作，祁东县园林管理处和刘某生、李志雄之间的协议符合承揽合同的特征。祁东县园林管理处作为定作人，未 ...

元。 李某甲不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人之间应认定是雇佣关系，上诉人在整个建房过程中只是纯粹出卖劳动力的小工，完全听从雇主指示干活。2 查明的很清楚，对证据的认定正确，答辩人让上诉人盖房子是属于承揽合同的范畴，双方之间是承揽关系。房子的质量问题明显是上诉人在盖房子时，操作不当造成。 ...