经办人凌旭东签字的收据上清楚的已经写明“今收到北京鼎思企业形象策划有限公司交付合同约定的所有项目”的收据3份，证明本案中提及的设计方案是被上诉人设计的， 2、本案不属于智力劳动成果转让、许可、侵权等纠纷的法律特征，只能是承揽加工合同。被上诉人存留文件仅作为被上诉人内部留存档案，是这个行业的惯例，上诉人 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告乾沣公司诉称：乾沣公司与睿视九天公司建立印刷承揽合同关系，约定由乾沣公司负责《音乐之声》的印刷工作，睿视九天公司收 公司提交的询证函及当事人陈述在案佐证。 本院认为：乾沣公司与睿视九天公司的加工合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效 ...

上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决，向 。关于毛衫的归属及加工费问题，本院认为，天行健公司与鼎新厂之间系加工承揽关系，系争毛衫的原、辅材料均由天行健公司提供，故毛衫 ...

雨晖模具五金制品厂(下称雨晖厂)、雨晖科技工业有限公司(下称雨晖公司)买卖、加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X号民事判决 。本案的标的包括唐某某与久大公司之间的买卖合同关系和唐某某与雨晖厂之间的加工承揽合同关系。由于两个合同都与本案所涉模具质量问题直接相关，唐 ...

某甲与被上诉人魏某某、再审原审被告武陟县X乡X村民委员会（以下简称：涧沟村委）加工合同纠纷一案，魏某某于2004年7月12日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于 的报酬。该价款虽经协商变更，但双方的关系可以确定，既非合伙，也非加工承揽。被告涧沟村委所辩的双方系合伙关系，因双方的约定不符合合伙的特 ...

以下简称华茂公司）、被上诉人上海慎达纺织有限责任公司（以下简称慎达公司）加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五(商)初字第X 华茂公司曾就加工费的调整与慎达公司协商。 原审法院认为：本案系涉外加工承揽合同纠纷，各方当事人在审理中均表示适用中华人民共和国内地法律，故本案纠纷的 ...

及证据不充分，不予采信。据此，原审判决：一、由林某某向楼某某支付加工工资8224.60元（834×10.17元/条－834×10.17元/条×10℅＋197条×3元/条 《合同法》第二百五十一条之规定，承揽人应依照定作人的要求完成工作。本案中，上诉人依照《加工合同》的约定向被上诉人提供了样衣进行生产， ...

国雄律师事务所律师。 上诉人上海景青国际贸易有限公司(以下简称景青公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事 辩称，双方于2003年11月14日签订的产品购销合同实际是加工承揽合同，其已支付佳腾公司合同款项168，662元，支付面料款107，725.90 ...

纱13，629公斤。堰桥公司交货后收款无着遂提起诉讼要求兰荣公司和崇华公司支付加工款95，854.50元并偿付逾期付款利息(自2004年11月23日起至起诉之日， 公司支付了加工款26，733元。 本院认为，崇华公司并非涉案加工合同的定作人或承揽人，崇华公司仅系定作人兰荣公司的代理人，堰桥公司要求崇华 ...

委托代理人刘财英，佛山市亚太律师事务所律师。 上诉人广东省丝绸进出口(集团)公司因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(1997)佛石法经初字第X 上诉人收取的代理手续费以加工费差价的形式体现。从合同约定的内容及条款上看，并不符合加工承揽关系的法律特征，一审法院适用法律错误。2、被上诉人 ...