一审认定其参与实施抢劫罪的事实不清，证据不足；一审既然认定其在故意伤害一案中是从犯，且认罪态度好，赔偿被害人经济损失且取得谅解，一审对此量刑过重。 经 对该起犯罪依法可酌定从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

从轻或减轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）高XX犯抢劫罪的事实清楚、正确，并有以下证据予以证实。 1、被害人刘某陈述，2009年 情节，原判已依法减轻处罚，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

罚金人民币6000元。 原审被告人谷某某上诉称，原判量刑重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谷某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院 ，使用暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（ ...

及其辩护人所提不构成组织、领导黑社会性质组织罪和抢劫罪的辩护及辩解意见不能成立，不予采纳。但对上诉人董某某所犯抢劫罪量刑偏重，应予改判。本院依照《中华人民共和国刑事 某甲、胡某某、毛某某、任某某、刘某乙、邢某丙及王某某的定罪量刑部分； 二、撤销河南省叶县人民法院（2010）叶刑初字第X号刑事判决的第一 ...

组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众扰乱交通秩序罪；原审被告人邵某某、郭某丁犯组织、领导黑社会 均事出有因，不属于寻衅滋事；③量刑重。 经二审审理查明的本案组织、领导、参加黑社会性质组织，寻衅滋事、敲诈勒索的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且 ...

判决中对原审被告人李某甲、张某乙、张某丙、杜某某、马某某、吴某丁的定罪部分； （二）撤销新蔡某人民法院（2009）新刑少初字第X号刑事判决中对原审 甲、张某乙、张某丙、杜某某、马某某、吴某丁的量刑部分； （三）上诉人（原审被告人）李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币x元； ...

检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定被告人唐某柱犯抢劫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。株洲市人民检察院撤回抗诉 送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长欧阳大志 审判员聂正军 代理审判员刘艳辉 二○○九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员杨玫健 ...

人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人简某乙、严某庚、胡某壬、付某某犯抢劫罪一案，于二○○九年六月二十二日作出（2009）秀刑初字第X号刑事判决。原审 上诉人简某乙及原审被告人严某庚、胡某壬、付某某的定罪及严某庚、胡某壬、付某某的量刑和第二项。 二、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2009）秀刑 ...

非法侵入他人住宅以暴力手段当场劫取财物，其行为符合法律规定的入户抢劫犯罪的构成要件。故其上诉称不构成抢劫罪的上诉理由不成立。吴某虽在作案过程中中途离开现场 量刑重的理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

湛XX、代某某、谭某对上述事实供认不讳。 本院认为，上诉人陈某甲、曾某乙与原审被告人湛XX、代某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为 某被告人湛XX、代某某、陈某甲、曾某乙、谭某的定罪量刑部分及第二项，即“一、被告人湛XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。 ...