年4月16日，信用联社与吴某、潘某、邓某签订了一份抵押借款合同，约定吴某借款10万元，用于生产流动资金，月利率11.76‰，归还期限1997年12月10日 。④上诉人在二审法庭上回答审判人员询问的庭审笔录，证实上诉人从未以“同意担保抵押”的书据“被窃”的事由，向公安、土某、金融部门书面报案的事实。邓某 ...

方若不按期、按额向借款方提供贷款，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金。合同签订后，信某未能按约履行贷款义务，养殖场多次催促未果，遂诉至原审法院， 上诉人信某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决回避抵押贷款本义，曲解抵押借款合同，割裂抵押与借款的因果关系，非法将违约责任强加给信某。抵押贷款 ...

粮企号(96)年字第X号《中国农业银行重庆市分行抵押借款合同》(以下简称《(96)X号借款合同》)，用以证明中国农业银行重庆市城北支行(以下简称农行城北 由被告重庆市农垦总公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行重庆市解放碑支行借款本金450万元和利息，利息的计算方法如下：从2000年6月21日起 ...

原告的抵押物租赁给他人，已构成严重违约。为此请求判令：1、被告偿还原告借款本金1079万元，利息435.40万元(截止2005年3月20日)以及支付违约金60万元， 诉讼请求。 金国公司为此向本院提供了如下证据。 第一组证据：1、《抵押借款合同》，2、金国公司帐户2001年6月29日明细表，3、特种转 ...

、《经营外汇许可证》；3、武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押借款合同》；4、借据；5、上帐通知；6、转帐凭证。 第三组 点一计算。国通支行已收取的26期利息68，518.06港元，计算依据为合同利率11.625%，低于同期三次调整的15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产贷款 ...

给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公某应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间 价，依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公某以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的认定，缺乏法律依据，应予纠正。天津市第一中级人民法院（ ...

1月20日，原告农商行汉南支行与被告黎某、黎某公司签订《抵押借款合同》。合同约定，原告农商行汉南支行向被告黎某提供490,000元贷款，期限一 、赔偿金、实现债权抵押权的费用和所有其他应付费用，并在武汉市国土资源和房产管理局办理抵押登记，武汉市国土资源和房产管理局于2009年1月19日出具武房南他字第 ...

，原告于2011年12月诉讼来院。 本院认为：原告与张某签订的《最高某抵押借款合同》、原告与被告张某、高某、俞某签订的《最高某保证借款合同》 张某、高某、俞某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金（略）元，并支付相应利息（其中700000元自2011年8月21日起按 ...

：2009年7月6日，原告与被告俞某签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同载明：“贷款人同意自2009年7月6日至2012年7月5日期间 被告俞某、张某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付相应利息（以500000元为基数，自2011年8月21 ...

10月诉讼来院。 本院认为：原告与某告吴某丙、陈某签订的《最高额抵押借款合同》、原告与某告吴某丙、陈某、陈某、王某、王某、吴 一、被告吴某丙、陈某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金700000元，并支付相应利息（以700000元为基数，自2011年6月21日起按 ...