，原告认为与他无涉，第三人认为当时该房屋抵押事实，但抵押结束后，被告有权处理该房屋，故他们之间的房屋买卖合法有效。本院认为，证据B2仅能证明当时该 表示，第三人也已支付大部分购房款，且对该房屋实际占有使用，但双方尚未依法办理房产过户手续，故房屋买卖过程并未完成。第三人与被告在履行房屋买卖合同过程中，将 ...

建筑物的宅基地说成是建有三层半主体的楼房，是欺诈行为，抵押条款中涉及房产抵押的部份无效。梁某乙要求黄某偿还借款10万元及利息合法有理。 钦州市地价评估事务所和钦州市中正房地产评估有限公司共同承担。原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

X区X路X号、面积为（略）.12平方米的“日兴大厦”房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放 约定，原告华夏银行委托重庆康实律师事务所代理其与被告朝华公司贷款(本金2000万元)纠纷案的诉讼活动，由该所路梅、张伟律师出庭代理诉讼。本案代理费共8万元， ...

给华信公司70%购房款。董某欠本金574，631港元。华信公司未依约履行抵押房产“武汉市X区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层X室”交付手续，致使合同项下 行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 审判员万晓霞 代理审判员陈燕平 二○○四年十二月九日 ...

恒鑫公司应当予以清偿。又鉴于双方2007年8月10日所签《抵押合同》中涉及的抵押房产已办理抵押登记，且在执行过程被该院查封，故依据双方所签《抵押合同》 均不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律某确、处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

日，我公司林某与万基公司吕尚文签订借款协议，吕尚文以万基公司的房产作抵押，以万基公司名义向我借款185万元，要求我公司将185万元付到山东日照 第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定处理，以中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计息。原审原告李某某向法院起诉要求 ...

后，已获得抵押权，应通过合法途径使抵押权受偿，其在债权未获清偿后直接将抵押房产过户至其名下的行为无效。综上，原告诉请要求确认其与被告之间的房屋买卖 ，可以支持。买卖合同无效后，本应对房款返还做出处理，但被告未能提供支付对价的证据，仅有150,000元的款项抵押凭证，因与本案房屋买卖非同一法律关系，故 ...

年2月17日至上海市房地产相关部门办理了座落于上海市××区××路××弄××号××室的房产抵押登记手续，上海A典当有限公司于2009年2月18日向借款人夏a交付 规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告上海A典当有限公司要求被告俞a承担与被告夏a ...

还本付息，三元支行有权要求杨某某提前偿还全部借款，或依法处分抵押房产，并从处分抵押房产的价款中优先受偿。合同签订后，三元支行依约向杨某某 于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长郭强 代理审判员阮健 代理审判员李增辉 二○○九年十二月七日 书记员刘 ...

，精达公司既非产权人，也非债权人，没有可能抵押房产，精达公司行为不符合法律规定。泰利公司已经出具了收据，实现了自己的债权，精达公司在本案中既没有抵押权人 、因王某涉及刑事犯罪，与王某按揭贷款购买的别墅相关的问题应由公安机关侦查处理。四、一审法院未追加三个受让别墅的自然人为被告，程序错误。因此，请求二审 ...