权的诉讼请求，以及三星车桥公司认为其不应承担责任的抗辩，该院均不予支持。农银公司于1998年7月7日向该院起诉，本案所涉《抵押贷款协议》和《 银公司作为债权人有义务了解担保人是否具有出具此类担保的资格，是否需要由有关部门审批登记。农银公司未履行应尽的注意义务而接受担保，对于保证合同和抵押合同的无效同样 ...

效果，并对被告孙某甲的还款义务和被告孙某乙履行担保责任形成了不同的法律后果。 (一)关于债务人孙某甲是否应履行还款义务问题。 原告信用联社在借款到期后 责任。在债权人、保证人与债务人之间形成的三者关系中，担保人通常所承担的是单务的无偿的法律责任，并不享有要求对方对等给付的请求权。因此，法律有必要设定 ...

；３、海南中行并不存在怠于行使权利的事实，上诉人未依法履行通知和公告的义务，未尽到通知的义务。 根据各方当事人的诉辩理由，本案存在以下争议焦点： １ ８０万美元，所留２０万美元被海南中行自行留存预扣利息。合同法２００条已有明确规定。２、这些证据再次证明主债务人应为实业公司，担保人不承担责任。这些证据的 ...

作为被告南渔公司担保人所签订的《联营承包补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。南方公司履行了约定的合同义务，支付了 利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准)；被告金鸥渔管区对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告南渔公司向原告广东建行支付2，400，000元及其利息(从 ...

相关的款项；3．作出承诺，如果担保人所担保的义务现在或者将来变为不可强制执行、无效或非法，贷款行因此蒙受的任何损失或承担的责任，经贷款行要求，一概由担保人赔偿 ，应确认为合法有效，双方应严格按照合同的规定履行各自的义务。永盈公司认为本案所涉的贷款合同无效，该主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 ...

及其它费用共计13，700元。二轻公司、罗某甲和某江市政府作为担保人和某诺人，应履行承诺，承担连带清偿责任，但至今未清偿上述债务。为此请求：1、判令 董事长职责的职务行为，显然是将罗某甲理解文件内容作为中南银行香港分行的义务，该认定没有法律依据，应予纠正。罗某甲出具担保契约是其个人行为，而非职务行为。 ...

出具的承诺函仅是为必荣公某当年的贷款所提供，但本案所涉债务并非因该年的贷款所引起，阳江外经局不应对此承担责任。信用证是香港中行与必荣公某为 或预扣。本担保书为一持续性担保，故并无期限。担保人已完备及办妥一切为出具本担保书及履行其在本担保书项下义务的手续、行为及事项(包括取得有关政府部门的批准)。担保人 ...

担保，包括信用证额度1500万港元引致的全部应偿还款项，包括本金、利息、费用及其他应付款项，并同意：1、借款人未能履行偿还义务，担保人须在新华银行香港分行书面要求 使借款人履行其在新华银行香港分行所使用的银行便利／贷款的责任及义务。并在贵行要求时，全部承担借款人的有关责任和某务。如借款人不能按贵行要求 ...

法律、法规的规定，均应认定其合法有效。石狮工商行按约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。怡华企业公司未能按期偿还借款，应当承担违约责任。1992年12月7日的 染织公司担保的初衷，且无证据证明怡华企业公司在厦门国际银行的贷款是建明染织公司所担保，增加了担保人建明染织公司担保风险，建明染织公司的担保责任 ...

水泥厂并未提出异议，对利率变更亦应视为认可。其现以利率变更作为不承担责任的抗辩理由，亦不能成立。本案中担保人所承诺担保的范围为本金及利息，而利息 本院也不予支持。二耐厂为特种水泥厂发债提供担保，因其未履行担保义务，该项义务应由改制后的中公司承担。新密市国有企业体制改革领导小组、新密市经济体制改革委员会 ...