日出具的借条一张。用以证明张某某向原告借款78万元以及双方利息约定情况，并证明担保人李某为借款提供了担保。 2、李某于2007年11月9日向原告出具的借条 年9月3日又代债务人张某某还款x元，说明原告在担保期间已要求担保人承担保证责任，应从2009年9月3日开始计算诉讼时效，本案在二年诉讼时效内起诉， ...

办事处受该外国公司的委托，作为受托人行使债权所有人的所有权利，要求债务人或担保人履行清偿义务。 2003年12月19日，信达公司南宁办事处与本案原告黄某龙 某龙公司作为受让的债权人，其行为均没有引起诉讼时效中断。所以本案中原告起诉请求被告灵山县棉纺厂承担偿还责任，及请求被告华大公司、谢某某、周某某承担 ...

，本院予以支持。对于被告丁某某辨称贷款实际由被告李某某使用，自己仅仅是担保人的抗辩主张，因被告丁某某是作为借款人在借款合同中签字盖章，并且在借款凭证 对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行 ...

年12月20日、2006年12月25日，证明中银香港公司在时效期间内要求中企国际履行保证责任；证据9、最高人民法院和某京市高级人民法院的判决，证明最高 ，在主合同有效而担保合同无效的情形下，“债权人和某保人都有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，在保证合同无效的 ...

；3、有2006年借款，2008年才打借条，根据法律规定诉讼时效为2年，原告已超过诉讼时效；4、在已超诉讼时效的情况下，让被告秦某乙做担保人，存在引诱 某才）向原告郭某某借款人民币x元，秦某乙为担保人，但由于双方未约定担保人承担担保责任的方式，应推定为连带责任保证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 ...

内向担保人被告发出的《催收贷款通知书》四份。证据的指向是：债权人要求担保人承担还款责任。3、2004年1月8日山阳区人民法院（2003）山民破字第3-X号 裁定书》一份。证据的指向是：因法院裁定主债务人焦作市建筑陶瓷厂破产还债，诉讼时效中断。4、债权人信达资产公司于2006年6月22日在河南商报发布的 ...

的借款应由作为联营体的双方即园林宾馆、建材经营部清偿。顾某某不主张建材经营部承担责任，于法相悖，不予准许。顾某某要求作为建材经营部的法定代表人及汽车服务分部 ：1、在顾某某提供的借据中，园林宾馆汽车服务分部的印章某盖在借款人或担保人栏内，且顾某某也不能提供园林宾馆汽车服务分部的借款收据，故一审法院认定 ...

最高额保证。对此，本院认为，在当事人未约定最高额保证的存续期间的情况下，担保人可以通知债权人终止最高额保证，但其终止担保的意思表示须通知到债权人。若担保人 1日至2003年1月31日)内，向保证人主张权利。逾期不主张的，保证人不再承担责任。据此，本院认为，本案中原告德累斯登银行享有向被告马列克主张权利 ...

6个月内向保证人主张权利，逾期不主张的，保证人不承担责任。＂上诉人在对华侨商品公司的债权仍在诉讼时效期间的情况下，依据通知精神于2003年1月20 应在借款期满后2年内向三亚工行承担责任。本案的证据表明：截止2000年6月14日前，三亚工行未向借款人华侨商品公司和担保人商业总公司主张过权利。《中华人民 ...

上述借款承担不可撤销的连带责任担保。原告依约放贷1000万港元后，广诚公司不能归还，其债务依约、依法均应由三担保人承担。鉴于担保人三山开发区、三 由担保借款纠纷变更为债务纠纷，因此，本案无须对借款合同和担保合同的效力及其诉讼时效进行审理，被告不再对担保借款相关问题提出抗辩意见。4、原告认为被告确认欠其 ...