任某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险 原告对其主张不予认可，且被告王某甲作为完全民事行为能力人，应对其在保证担保借款合同中签字的后果有预知性，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。 ...

某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险 留信用社借款x元，由被告裴某、张某、李某某承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张 ...

、被告送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向三被告送达了起诉书和应诉通知书。2010年6月28日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人白某某 。 原告向法院提供的证据 1、2009年5月7日原告与三被告签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人原告，借款人：路某，保证人王某某、张 ...

县X村信用合作联社徐营信用社诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年6月30日 本院。庭审中，原告对起诉书中书写的借款时间有误申请更正。 本院认为：本案原告与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙签订的借款合同和保证担保借款合同合法有效，应予保护 ...

薛某某、李某某、王某某担保借款合同纠纷一案，原告于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒 了贷款，故对被告薛某某的该辩称理由本院不予采信。现原告要求三被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

煤业公司）保证合同纠纷一案，原告于2009年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼 支行贷款136.3万元，由原河南省济源市克井二矿承担连带保证责任，并签订了担保借款合同，不违反法律规定，均为有效合同。1999年12月14日，中国农业 ...

乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险 还款计划表一份； 5、借据及放款单各一份。 以上证据证明原、被告之间存在担保借款合同关系。 二被告对以上证据的真实性均无异议。 被告王某甲、王某 ...

某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼 计划表一份； 5、借据及放款单各一份。 以上证据证明原、被告之间存在担保借款合同关系。 被告魏某某对以上证据的真实性均无异议。 被告苗某某、崔某某 ...

同日作出受理决定，并于2010年2月8日向被告张某某公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，于2009年12月18日向被告王 均未到庭答辩。 原告信用联社向本院提供的证据有： 借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各1份，证明被告张某某借款的数额、期限及利息，并由被告王某乙 ...

期限内和举证期限内未向本院提出答辩状及相关证据。 被告马XX接到本院送达的起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，在答辩期限内和举证期限内未向本院 X村信用合作联社下属的焦店农村信用社与被告马XX、马XX签订了1份“保证担保借款合同”，被告马XX向原告平顶山市X村信用合作联社下属焦店农村信用社借款x ...