担保责任的基础。根据原审法院(1999)番法经初字第X号民事判决书，上诉人对宇宙公司与被上诉人的主债务的担保责任已经依法免除。2、本案中上诉人与被上诉人 其与上诉人协议以物抵债是就被上诉人欠上诉人的另外一笔贷款进行的协商，而在二审庭询中则否认以物抵债和承诺贷款的事实。 本院认为：宇宙公司与被上诉人及 ...

本案现已审理终结。 查明：1994年9月27日，北京恒通租赁公司(以下简称租赁公司)与兰州市商业银行万联支行(以下简称万联支行)签订了一份借款合同，约定： 并无实际存款，系虚假存单，应认定质押无效。业务三部系威海信托公司与租赁公司合作筹建的分支机构，在未经有关金融管理部门批准及工商行政管理部门注册登记 ...

但该协议已由相关部门进行抵押登记，依然具有法律效力。就威龙公司与重庆中行签订《房屋抵押协议》以及办理抵押登记的情况，重庆中行于二审期间向本院提交了三份 和交易安全原则的体现，属于强制性规范，因登记而取得的担保物权应依法予以保护。原审判决虽然未对威龙公司与重庆中行争议的抵押合同的效力问题作充分的阐述，但 ...

。2000年10月7日，原告依据《合作协议》在股东会议上通过《有关事项》，任命被告为公司经理，王某华任公司副经理兼财务部负责人。2000年12 被告高某某个人收、付款制作明细表，内容是：代收高某某借款66.5万元、银行借款100万元、高某某集资款10万元，代收合计176.5万元；代付包括拍卖行定金22 ...

，原、被告和第三人签订了一份补充协议书，协议书载明：因林某公司与新林某司之间有协议，现将新林某司在八所港加工的木片运往海南金海浆纸 桉木切片2000余吨和桉木切片加工设备。 本院认为： 一、关于本诉： 本案属于码头合作经营合同纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。各方当事人在起诉或反诉时都 ...

年5月6日，中国北方工业厦门公司(以下简称厦门北方公司)与北海鸿润贸易有限公司(以下简称鸿润公司)签订了编号为（略）号合作进口标准散装氯化钾肥的合同，约定 （略）规定的。 本院认为，本案讼争法律关系是开证申请人厦门北方公司与开证行厦门兴业银行之间委托开立信用证关系。本案争议的焦点是开证申请人不能赎单 ...

交行的开立信用证行为无涉，南京交行对物资公司与豫港公司之间的有关委托协议不负举证责任；南京交行将全套单据交物资公司后，对有关单据也不负举证责任。物资 审单义务南京交行的所作所为，实际上是彻底违背了（略）条款，违背了作为一家商业银行应当具备的商业道德和应当遵守的国际准则!一审法院在明知相关事实的情况下， ...

本案被告恒励有限公司在该还款协议中承诺：如尚立公司在1999年11月10日前未付清货款，愿意以与杭州市城市建设综合开发公司合作的中外合资杭州恒励房地产开发有限公司 的身份，并不能证明被告恒励香港公司授权尚宪国可以代表该公司对外作担保。因此，被告恒励香港公司与原告中艺名人公司之间不存在债权债务或其他法律 ...

回笼资金,并非用新贷还旧贷。借款人司格豪公司与保证人山美公司的法定代表人同为王趾麟,不存在银行与借款人串通欺骗保证人的情形。一审法院认定事实清楚， 中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条第一款规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任。”本案 ...

乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款x元，借款利息按同期农业发展银行贷款利率，利息按季支付，期限至2009年5月6日，乙方逾期归还借款的， 承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，一、原告隆平米业与被告长江雨公司签订《品牌合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。被告长江雨公司使用 ...