国通支行)诉被告钟某某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日 《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了 ...

。(利息暂计至2002年10月21日)；2、请求依法判决恩平市司法局承担抵押担保责任，原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、请求判决恩平市司法局承担本案的 司法局申请本院向恩平工行调取该支票，没有事实依据，本院不予采纳。 关于借款期限问题。恩平市司法局依据《抵押贷款合同》第六条对还款方式约定为“分三年 ...

，则应立即向悉尼中行代为支付尚欠款项，对悉尼中行借款承担连带担保责任；担保期限至全部款项还清时止。 1993年12月21日，悉尼中行按约 悉尼中行承担保证责任，法庭可以适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书 ...

超过诉讼时效。最高人民法院[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(以下简称《通知》)规定，“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同 地方税金来偿还外国政府贷款形成的债务，但没有对偿还的具体金额、期限以及担保偿还的内容作出承诺，实际难以执行。综上，借用外国政府贷款未偿还 ...

支行)诉被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8 关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了 ...

其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移 《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了 ...

其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移 《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了 ...

其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移 《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了 ...

为受益人、金额为450万美元并加计相应利某的不可撤销、不可转让的担保函，担保期限为六年(保函格式附后)，保函失效日为2000年12月31日；我 以沈汇管字[1999]2OX号文件向中国银行辽宁省分行下发“关于某国银行辽宁省分行对外履行担保责任的批复“：你行于1994年9月19日为海星公司出具的，以国华 ...

期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,保证合同约定的保证期限为借款合同约定的债务履行期间届满之日,也就是2010年5月29日,属于法定 月3日，但因双方约定的担保期限届满，抵押权已于2010年5月29日消灭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二某“ ...