规定向有关部门申请裁决。”本案中，被上诉人李某甲、李某乙与上诉人并未达成拆迁补偿安置协议，因此不属于法院受理案件范围，法院应当依法不予受理此案。因此，上诉 权利人。在昆明市房地产管理局一九八四年五月三十一日发出的编号为x《昆明市私有房产所有证》中，本案诉争房屋产权人为李某仁，产权共有人为李某先(仙)、 ...

：本市X路X弄甲号X室房屋(建筑面积72.24平方米，价值288,960元)归郭某某所有。 原审判决后，任某甲不服，向本院提起上诉称，由任某丙、任某 不同意原审判决，认为原审判决有失公正。熊某某、任某戊在拆迁协议中已明确列为被安置人口，应当享有拆迁利益。原审法院仅对郭某某的诉请进行判决会引发诸多后遗症 ...

协议是无效的，被告方园的房屋所有权由被告和原某干校共同享有，该协议未经另一房屋所有人书面同意，理应归于无效。现争议房屋的产权仍属于被告方园。因此，原告 部队家属没有住房，故与当时任该校领导的父亲一起在该校平房中居住，其父于1991年去世后原告高某仍一直在该平房中居住。而被告方园用以与原告对调的楼房是原 ...

纯诚里X号X栋X间号私有房屋的所有权人，且动迁时在此居住。崔某乙与郭某某离婚协议中约定归郭某某所有的自建房屋并非是崔某乙所有权房，即 第X号行政判决，依法改判为撤销沈阳市房产局沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决书，重新作出裁决。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称， ...

城开公司对上述证据1、2无异议；对证据3分产协议有异议，认为在诉讼过程中订立的分产协议，不具有证明拆迁当时情况的效力；对证据4有异议，认为在拆迁当时核对 某明私房面积50.54平方米无异议，但对其他证据均有异议。 经庭审质证，三上诉人提供的土地房产所有证、唐某明的户籍证明、长桥镇X街X号私房的房型图， ...

称，原告从未对其和被告谈及房屋租金问题，原、被告之间亦无任何房租的约定。作为被拆迁人杨竹琴的子女，其对该安置房屋享有继承权，其女常某有权居住，否认与 10月29日原告和第三人白某签订了关于该房权属处理的协议，该协议当时被告常某亦无异议。协议约定：“……考虑实际情况，该住房产权归葛某所有，但葛某必须承担 ...

共91.3，超面积62.3）。2004年10月冉XX因病去世后，杨某、杨某将诉争房屋登记为其二人共同所有，严重侵害了杨某的权利。请求确认位于现丰都县 方案履行的。冉XX去逝后的2006年4月21日，杨某在街道要求写的分房协议，足以证明母亲冉XX于2001年11月20日在原丰都县X镇北门居委会留下的分配 ...

街房三间、北厢房三间是父亲邢某田的财产，且邢某田生前已立遗嘱归其所有。仅南厢房属焦俊英遗产，并应由六个子女和邢某田共同继承。原告认为， 是已客观存在的。焦俊英2000年已去世，过渡安置费是临时安置费用，而精神补偿费属精神抚慰金，二者明显不属遗产，一审根据拆迁安置补偿协议确认焦俊英的范围及数额，并无不当 ...

款被朱某经领取使用。2000年9月10日，朱某经与徐某某商定：拆迁补偿款属朱某经所有，东头六间房屋及房前一间小屋属被告徐某某管理使用，并签有书面 一直由徐某某管理使用，朱某经亦于2007年3月因病去世，朱某经与上诉人朱某某之间的委托合同关系在上诉人朱某某提起诉讼之前已终止。且被上诉人徐某某对于朱某经将 ...

x元等。协议签订后，住房公司全部拆除了大王家巷X号房屋，但未按拆迁安置协议交付房屋给左庆X等四人，遂酿成纠纷。 另查明，左庆X、左旭X、左X建、左 左亮伯的子女，左亮伯于1986年12月10日去世，曹凤琦自愿放弃对左亮伯遗产的继承权，并于1996年2月14日将其所有份额自愿赠给子女左庆X、左旭X、左X ...