。2、被上诉人鹿寨镇政府为签订该合同所选聘被上诉人源山物业公某，未通过招投标的方式选聘，也未经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门、批准采用 开发出售土地过程中获取高额的利润，现承担相应的责任合理合法。一审法某判决结果令上诉人向被上诉人源山物业支付物业管理服务费3720元及负担全部案件受理费而 ...

系双方已协议确定以法院到向南居房地产开发有限公司调查的设计图纸建筑面积为准来计算工程造价，应以该调查结果作为本案的定案依据。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告商丘市国基建筑安装有限公司经招投标中标承建贵港市向南居房地产开发有限公司的“汉唐.世家”一期工程，中标 ...

工程投标报价均依照河南省95版预算定额估算得来，误差上下不超过5％。（3）招投标双方本着诚信、长期合作的态度，鉴于投标方在本项目合作开发改造中亏损较大 没有关系，大地公司不应承担。二、原审认定事实错误，导致本案判决适用法律错误的结果。综上，请求撤销原判，改判支持大地公司诉讼请求，驳回洛耐集团的反诉请求 ...

乙方必须按甲方与建设单位签订的工程合同（大合同）中的所有条款、补充条款以及招投标文件中的所有约定执行。” 2007年3月20日，荣威公司（甲方）与金 采信。对于上诉人提供的证据，经质证后，一审法院却隐匿证据，致使鉴定结果不当。5、一审判决内容违反法律规定。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷 ...

了上诉人对被上诉人提交的供货实施到货验收和安装调试工作的进行。三、上诉人恪守招投标文件及合同的约定，严格履行了自己的义务与上述被上诉人的行为相反，上诉人从 的“新校区教工住宅楼配电箱验收会签单”对我方的供货进行了验收，其中在验收结果一栏注明：“经验收，除配电箱箱体钢板厚度外，其它符合合同要求”。但配电 ...

局长协调前后解决这部分人员参保问题。我和副县长张某某也多次与蒋某某局长协调，均未结果。后我和副县长张某某商议，给县社保局拨经费3万元，用于找蒋某某协调，李金 解决这部分人员参保问题。宁县长和金朝也多次协调，我也曾去过一次，均未结果。后我和宁县长商议给县社保局拨经费3万元，用于找蒋某某协调，李金某将其中 ...

全体业主。住宅小区的业主大会会议，应当同时告知相关的居民委员会。”但被告在招投标前没有采取“集体讨论”或“书面征求意见”的形式召开业主大会，对是否同意解聘原告 目的，于2005年12月15日召开业委会讨论如何获得2/3以上业主同意招标结果，最后决定从2005年12月16日至同年12月30日，派中标单位 ...

。该判决发生法律效力后，石柱土家族自治县人民检察院以原判决适用法律不当，导致判决结果错误为由，建议原审法院进行再审。原审法院再审后作出（2003）石民再初字 金均为12万元，而秦某某任厂长之后未报主管部门批准，又没有采取公开招投标的形式或召开企业职工代表大会讨论通过，便与其有连襟关系的刘某于2001年 ...

公司），设计单位为四川省交通厅勘测设计院（以下简称勘测设计院）。该工程项目经过公开招投标，原告重庆对外建设总公司（以下简称对外建设总公司）中标。2002年3月1日， 双方在2006年1月18日最后一次款项支付时，已经确认了抵销的结果。因此，被告不应承担不按时退还履约保证金的法律后果和责任。当然也不承担 ...

合同为无效。但原告已完成工程，被告应支付相应的工程款予原告。原告是以招投标方式取得工程承包权，基于公平原则，在投标中已确定的工程量的价款不应超过 造价咨询费5690元是错误的。一审法院在进行庭审中曾经劝双方当事人自行协商结算结果，由于被上诉人采取不诚实的态度，双方无法达成结算，一审在庭审时以审价费用 ...