王某甲出具的欠条为证，足以认定。故彭某某的诉讼请求予以支持。王某甲辩称双方不存在租赁关系，其不欠彭某某租金，应驳回彭某某的诉求，但双方在一起做工程，在与他人结算过程中，王某甲向彭某某出具欠条，即使彭某某不是将挖掘机租赁给王某甲，王某甲出具欠条的行为表明其愿意支付该部分的租金，王某甲在庭审 ...

通车协议。三、三被告于2003年12月27日在土公坳和永久桥收到原告租赁山地租金x元。四、原告于2003年12月27日分别给付400元及100元 月息10‰计算租金损失，被告未提出异议，本院予以支持。至于因山林权争议造成二台挖掘机停工损失，因合同无效，故合同中相关违约责任的约定也为无效，所以原告提出由 ...

经审理查明，2008年3月，被告张某因开采铁矿，经时双岭介绍向原告郭某某租赁挖掘机一台。2008年3月18日，原、被告经协商签订一份租赁合同， 证、证人证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，为有效合同，双方 ...

。 经审理查明，2007年3月29日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告管某某作为承租人签订了编号为07-1627-A-LSH-GDY号融资 协议。协议约定，原告购买型号为320D的液压挖掘机1台租赁给被告占有和使用，租赁期间为36个月，基本租金为首付人民币x.89元，其后从2007 ...

某庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年被告租用原告的铲车、挖掘机使用，租用完毕后未某原告支付租赁费。于2008年12月16日，被告给原告 经结算被告欠原告租赁费x元的事实。 经审理查明：2008年被告租赁原告的铲车、挖掘机使用。租赁结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费x元，被告 ...

收款人均不是鉴定人，原告要求被告承担上述费用，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丽水市中义汽车租赁有限公司未作答辩。 被告杭州常林工程机械有限公司辩称：赞同第一被告的答辩意见。从原告提供的服务卡及鉴定报告显示，原告不存在租用挖掘机的事实，原告的租金主张没有事实依据 ...

审理查明，原、被告于2006年8月25日签订《融资租赁协议》一份。约定由原告出租给被告卡特彼勒液压挖掘机一台（型号为345C，系列号为x）。该 租赁协议还款计划变更协议、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的融资租赁协议系双方真实意思的表示，形式合法，内容不违背法律的强制性规定，应为有效。 ...

不计或少计利息。 经审理查明:被告因工程需要，于2009年7月13日向原告租赁小松挖掘机一台，后双方于2009年8月20日补签了《设备租赁合同》 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订了《设备租赁合同》，原告依约将设备提供给了被告使用，其合同义务已履行完毕，被告未 ...

原告向某甲。 委托代理人向某乙。 被告王某。 原告向某甲与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法由代理审判员覃仕斌独 答辩意见。 经审理查明，2004年，被告承包了云阳县X镇滨河改造工程，租用原告的挖掘机为其挖土石方。经结算，被告下欠某告挖机租赁费x.00元。2009年2月5 ...

被告原阳县X乡人民政府 法定代表人岳某某，负责人。 原告杨某某诉被告原阳县X乡人民政府租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告购买挖掘机一辆，2002年冬被告租原告挖掘机挖幸福渠，当时约定每方1.3元，原告共挖 ...