了仲裁员，由于双方当事人未在某裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共同 应通过协商解决，如果协商不能解决，应提交中国对外经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 ...

的争论。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国 贸易公司于1999年10月18日签订的（略）－X号售货合同中的仲裁条款和申请人向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了本仲裁案。本案程序适用仲裁 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国Ａ公司与被诉人德国Ｂ公司，１９８５年９月６日签订的 时情况，谈判是用中文进行的，英文本是被诉人在申诉方代表临近上飞机前，提交签字的，时间匆忙，没有审查，且８７年４月８日发现与中文本不致时， ...

和申诉人1995年1月26日向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《 合作公司承担。据此： 1．申诉人要求被诉人赔偿申诉人60万美元贷款利息损失的仲裁请求，因为该贷款是为合作公司解决注册资金与投资总额的差额，且申诉人 ...

的GC／x(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995午10月1日起施行本，下 日第二次开庭，申请人及其代理人出庭，被申请人因故未到庭。第一次开庭后，当事人提交了补充证明材料。 1998年1月23日，仲裁庭对本案作出书面裁决。 一、 ...

内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人于1997年3月27日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书 ，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失承担赔偿责任。 （二） ...

合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定 当事人的陈述和辩论，并就本案有关事实进行了调查。 庭审后，双方当事人均提交了补充材料。 1998年5月29日，仲裁庭对本案作出书面裁决。 现将 ...

）负责办理与本物业收购有关的全部法定手续，包括但不限于：向××市计划经济委员会、××市房产管理局、××市规划土地管理局及其他有关政府部门申请全部土地使用权、物业销售权 本协议有关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，提交给中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。 第7条：本补充条款与原协议如有冲突或 ...

被申请人提出的管辖权异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会 所规定的“被申请人如有反请求，最迟应在收到仲裁通知之日起60天内以书面形式提交仲裁委员会”，仲裁反请求不应成立。被申请人反请求依据的主要事实 ...

因履行上述合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称 提交了补充意见及证据材料。双方在本案仲裁程序中提交的所有意见及证据材料均通过仲裁委员会秘书局进行了交换。 本案现已审理终结。仲裁庭根据事实和法律，经 ...