故应认定上诉人梁某某购买石子系个人经营行为。被上诉人供应的货物虽然由被上诉人娄某某收取，因被上诉人娄某某系上诉人梁某某聘用人员，其按上诉人梁某某的意思向 零六条第一款、第一百零八条的规定判决：上诉人梁某某偿还被上诉人永业公司货款人民币77，015元，于本判决生效之日起10日内付清；一审案件受理费人民币 ...

开庭审理了本案。上诉人审计师事务所所长甘某某及其诉讼代理人周某某，被上诉人服务公司经理黄某某及其诉讼代理人武敏等到庭参加诉讼，江油政法委经本院传票传唤 赔偿责任。江油市政法委在收取管理费范围内承担连带责任。原审法院据此判决：由江油信达审计事务所赔偿长城特殊钢公司第一钢厂综合服务公司货款和吊装费255， ...

承担清偿责任的主张，因无证据证实各投资人投资未到位上亦无证据证实举办单位收取凌峰商贸部实物和现金，其主张不予支持。但青白江技术监督局作为凌峰商贸部的 申请注销凌峰商贸部系欺诈行为，侵害了贵阳生资公司合法权益，主张凌峰公司应承担清偿凌峰商贸部所欠贵阳生资公司货款的主张，根据企业工商登记材料看，在1998 ...

。 委托代理人李某某，职员。 原告广东励致东方家私有限公司(以下简称励致公司)与被告力豪公司货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 由“陈某强”签收的送货单并未得到被告的认可，原告也无其他证据证实被告已收取买卖合同项下的货物。因此，该份买卖合同并未得到双方的切实履行，从签订 ...

转到青岛卓某公司；证据16，证明青岛卓某公司收取石大卓某公司的货款；证据17，证明青岛卓某公司接受了石大卓某公司的土地。 被告质证认为：两被告系独立法人企业 货款尚有（略）.01元未要回；证据12、证明原告销往东营市海科化学工业有限责任公司货款尚有（略）.01元未要回，销往该单位的不是钝化剂而是证据中 ...

略）.72美元的情况下支付了明华公司货款15万元，其余货款因质量可能存在问题拒付。同月，该批碳化硅运抵目的港，法兰克公司委托有关公证行进行了检验，该批 公司给付货款、赔偿经济损失的要求缺乏法律依据，不予支持，明华公司已收取的部分货款也属不当得利应予退还。另因我国（略）—82标准本身存在的缺陷，致该批 ...

公司于2005年6月2日向原审法院起诉，请求判令兴华集团、世纪商场连带清偿所欠科龙公司货款（略）.55元并承担案件诉讼费。 原审法院认为：科龙公司与兴华 为复印件，但经兴华集团原财务主管欧静仪在该知照函的复印件上注明已收取科龙公司知照函的原件，并用圆珠笔签字确认“已收到原件2份”再在上面加盖兴华商场 ...

《合同法》及《民法通则》的相关规定诉讼至法院，请求判令被告立即给付我公司货款及逾期利息（略）元，并由被告承担诉讼费用。 被上诉人(原审被告)江北渝兴 根据合同向被告南岸渝兴机械厂提供了产品供货后，理应享有全面收取货款的权利。但由于原告曾某公司在具体履行合同过程中没有严格审查收货人身份，盲目进行交货， ...

一万八千八百四十五元四角四分。被告收到硅砂后，陆续付给原告光明硅砂公司货款八十四万八千八百八十元。一九九六年四月二日，原告光明硅砂公司给被告晶 硅砂款转给富州公司的行为合法。被告对超出委托收款协议的玻璃款应自行负责向富州公司收取。原告给李某开具的X号介绍信因双方均不能向本院提交原件，加之双方对介绍信的 ...

》是当事人的真实意见表示。但被告对起出委托收款协议的玻璃款应自行负责向富州公司收取。对原告开出的介绍信，因双方均不能提交原件，故对介绍信的内容不予认定。 元和福州公司玻璃款（略）元。被告晶星玻璃公司实欠原告光明硅砂公司货款（略）.56元，限被告在本判决生效后五日内一次性付给原告。” 一审宣判后，光明硅 ...