，致使车辆停运。一审认为，原、被告所签订的轿车承包经营合同合法有效。依照合同约定和参照类似做法，原告全面履行合同后，应取得该出租车的所有权，该车营运证 合同要求将车辆产权转移至其名下，理由正当合理，应予支持。车辆营运证是否随车辆产权转移而一并转移系政府公路运输管理部门职能，非人民法院管辖范围，应由政府 ...

的做法，违反了国务院2000年8号文件，皖政1997年63号文件和蚌政1998年15号文件对企业离退休人员基本养老金发放的规定，侵犯了原告的合法权益 基本养老保险金统筹内项目由社保局发放，而且应当从统筹时补发。本案涉及到被告是否应向原告发放两费问题，当然是具体行政行为，人民法院应当予以受理。被告认为 ...

张某直接开具检疫合格证明。赵XX不清楚2010年11月26日被查获的生猪是否经过检疫。 6、河南省饲料产品质量监督检验站于2010年11月27日出具的“检验 考入寻村镇政府工作，但还一直兼管着寻村镇的动物检疫工作。让李某负责寻村镇的检疫工作，畜牧局没有经过班子研究，主要是延续畜牧局成立以前的做法。王某 ...

，该场地归冬青居委会使用至今。2003年上诉人与冬青居委会签订租赁协议，该协议合法有效且已实际履行，上诉人对此并无异议，2006年租赁合同到期后双方未 该厂于2010年4月26日向冬青居委会交纳2009年度的租金，现其对冬青居委会是否享有本案场地的出租权提出异议，与其实际行为和客观事实均不符，本院对该 ...

生态园，梨园村地处深山，平时当地村民很少去。北京必胜企业策划有限公司与当地政府串通，官商勾结，才以公共利益为名，强行霸占村民林地，并且有挪用公款的 确认合同无效的上诉理由，本院不能支持。关于碓臼峪村委会就合同的订立过程是否存在欺诈问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X ...

依法保护其“闪亮”注册商标专用权。 一审法院认为，关于原告诉争的“闪亮”注册商标是否构成认定驰名商标的条件的问题。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 生产销售量和利税不断地直线上升，深受广大消费者的喜爱。“闪亮”品牌产品先后获得政府领导及其他相关单位的认可和关注，闪亮”眼洁滴眼露及眼部护理 ...

後三十日＂。 要想知道的是，根據第8條第1和5款作出的決定，是否屬於行政當 2 參考MARCELLO CAETANO的《Manual》上提書卷第214頁。 在註腳 ，規則應予確定，授權決定不可能像JESCH所諷刺地運用那樣：“政府擁有為追求公共利益而認為必要作出的行為的所有權力”。 11 參考J. M ...

”荣誉证书。98、“消费者信得过品牌”荣誉证书。证据91-98证明原告先后被地方各级政府或相关职能部门评为农业产业化经营龙头企业、诚信单位、诚信企业、消费者信得过单位 为驰名商标，并予以跨类别的司法保护。因此，原告的“双飞人”文字商标是否为驰名商标，是审理本案需要解决的问题。现就本案双方争议焦点问题， ...

都在要求法院确认一个无主的财产归自己所有，而是阳光集团请求确认已被中国政府批准由英伦霍士公司设立的外商独资企业—阿波罗公司的全部财产为其所有。 (也没有权力)审查外商的注册资本金从何而来，法庭只应审查阳光集团的主张证据是否充分。法庭应当责令阳光集团交待在重庆宾馆控制阿波罗公司期间，为什么自己不再投入 ...

向希平对其授权，中行湘潭分行在根据杨载阳申请办理付款手续时应审查其是否具备申请付款人的资格，因此撤销授权通知书与本案具有关联性。该撤销授权通知书原件保留在 郭德对指令修改或重新作出指令，而是自己凭推测自行更改了郭德的指令，其做法明显错误。 其次，从原审原告孙某某的授权委托书的内容看，郭德的代理权限， ...