，分别以“不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、赌博罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪”、“应当以城镇标准予以赔偿”为由，提出上诉。 合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

，没交这个钱。对被害人所交的x元的性质，现有证据难以证明，故该指控属事实不清，证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人马某甲于2007年2 装置实用新型专利，系2008年2月4日申请，被告人于2008年5月13日以敲诈勒索、寻衅滋事被刑事拘留，该专利不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

吸毒。其辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立。起诉书指控被告人韩某某与王某戊共同敲诈范 ，致使该会馆无法营业，从而强行索要被害人牛xx现金x元。 认定上述事实的主要证据有： （1）被告人韩某某于2009年9月26日在郑州市公安局刑侦支队有组织 ...

被害人拿钱，也没有参与谈钱的事，不存在敲诈勒索。被告人周某某的辩护人辩解起诉书指控被告人犯敲诈勒索的证据不足。被告人到工地上阻挠施工是事出有因，被告人与被害人 等人的证言均可以证实被告人周某某系以此为由以威胁、阻挠受害人施工，实施敲诈勒索行为，且事后一起到受害人处拿了5000元赃款的事实等。故被告人的 ...

刀威胁摩托车司机，即将菜刀夺下，属解救性质，并非无事生非；其二，公诉机关提供的证据不足以证实被告人谭某甲随意殴打他人。被告人谭某甲对此提出的辩解意见，本院予以采 经双方较长时间的协商后确定的，因此，公诉机关指控被告人谭某甲犯敲诈勒索罪的证据不足，所指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人谭某甲关于其不 ...

。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人吕XX犯敲诈勒索罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 清单及被告人供述之间能够形成较为稳固的证据锁链，足以认定被告人吕XX实施了敲诈勒索的行为。故对辩护人提出的本案证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见， ...

。致使该工地停止施工不能正常进行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、宜阳县计生委计划生育服务中心证明证实：2009年7月， 罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。公诉机关另指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，证据不足，不予认定。辩护人关于此指控应按无罪处理的辩护意见，予以采纳。 ...

执法人员。其辩护人认为公诉机关指控被告人徐某甲犯有非法采矿罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。 被告人徐某乙在法庭审理中辩解： 以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索要公共财物，数额巨大。其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐某丙纠集多人暴力妨碍公安干警抓捕上网逃犯，致使罪犯脱逃。其 ...

舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2007年11月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2009年3月6日被舞钢市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现 晓东是熟人关系,双方协商时晓东自愿给其x元做为补偿。所以该起指控证据不足，不能认定；关于起诉书指控的第三起敲诈华晨公司内外粉刷提成款x ...

其刑事责任。 被告人候某某及其辩护人辩称：起诉书指控被告人候某某三起敲诈勒索中的前两起犯罪事实证据不足，不能成立，对第三起指控的事实不持异议，候 ，经过讨价还价，付给候某某现金4000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人候某某的户籍证明，证明其属于完全刑事责任 ...