尹某某、李某甲系农村户口，无固定生活来源，其抚养费应予赔偿；4、根据新情况，受损摩托车车主王胜利已将该车出让给上诉人，上诉人有权主张车损2865 意见理由不足，不予支持。 本院认为，被告人苏某某违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应承担经审判委员会研究决定，依照《中华人民 ...

，而新晃财保公司拖沓理赔，故意刁难，不按法定标准给予赔付；根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和其他相关法律、法规和 的爆破作业人员 5、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以 ...

证人证言客观真实，同其他证人证言形成证据链，应予采信。被上诉人认为该证人证言不属于新证据，不应采信。本院认为，雷某某在交警队询问中承认车辆并未完全停止行驶， 发生碰撞，致死张小青在事故中死亡。在此次事故中，受害人张小青不遵守交通法规，未靠右侧通行驶；上诉人雷某某在驾驶证超过有效期驾驶无号牌的机动车辆， ...

款之规定，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。董某某无违反交通安全法律、法规的行为，在事故中无责任。 原告董某某伤后当即被送入临澧县中医院抢救治疗 强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按新的责任限额执行。新的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额 ...

事故的次要责任。苟某某、麦某某在无意思联络的情况下，各自违反道路交通安全法律法规，两者行为直接结合造成了高某某亲属死亡，构成共同侵权。依照《最高某 部在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，永安保险公司 ...

X街。 法定代表人焦某某，经理。 委托代理人李某某，该公司职工。 委托代理人汪国新，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）张某甲，女，1983年10月出生， 的规定，与条例的规定相符，应属有效约定。况且，如无证驾驶等严重违反交通法规的行为也由保险公司在强制三者险限额内承担赔偿责任，势必助长此类交通事故 ...

责任险是商业保险，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的第三者责任强制保险，在相应的配套法规没有颁布的情况下，原告依据该条起诉 予以赔偿。但该法第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。由于国务院现在尚无具体规定，因此四原告 ...

适当。在涉案交通事故发生时，上诉人陈某甲一直以正常速度行驶，而被上诉人是在漠视交通法规，未注意同方向来车的情况下，强行横穿标有双实线的城市的快速车道， 建顺家电维修店证明各一份。 上诉人陈某甲、陈某乙认为该证据不属于新证据，被上诉人不存在一审时无法提交该证据的情况，所以不予质证。 审理中，本院到佛山市 ...

法定代表人刘某某、被告张某丁及其委托代理人罗先才、被告喻某某及其委托代理人吴新成均到庭参加了诉讼，被告张某丙因服刑未到庭参加诉讼，被告赵某某经本院 承担赔偿责任。 被告赵某某未答辩应诉。 被告岚皋客运公司辩称：司机张某丁因违犯交通法规应承担本次事故的主要责任，喻某某和张某丙应共同承担本次事故的次要责任 ...

补助费、误工费、住院期间护理费的主张，因其要求过高，只应按相关法律法规所规定的标准计算；胡某乙关于要求赔偿扶养费的主张，因其子女及 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8100元及其他诉讼费2000元，由黄石市晨光交通工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长别瑶成 代理审判员陈忠军 代理 ...