综合考虑本案庭审中原告自愿放弃同居前其个人部分财产的实际情况，对双方举行婚礼前被告王某某给付原告刘某的6000元彩礼，可不予返还。对于被告要求原告返还价值 一）第（五）条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而 ...

回娘家后居住至今，杨某认为于某属于某婚形成纠纷，请求于某返还彩礼13000元。杨某、于某对彩礼的数额不持异议。于某有一定的精神障碍。彩礼款已购置 结婚仪式。双方已缔结婚姻关系并同居生活，虽然婚前按民间风俗给付一定的彩礼，但双方是以结婚为目的。杨某要求于某返还彩礼的请求，不符合婚姻法的有关规定，杨某主张 ...

所以被告不应返还彩礼。 经审理查明：原告李某与被告刘艳兰经人介绍认识后于2010年农历12月8日按习俗举办了结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，典礼 人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告齐某甲、齐某乙于判决 ...

或同居形成的共同财产利益受法律保护。故原告要求解除同居关系的诉求依法不予调整。原告请求二被告返还按照农村习俗给付的彩礼因双方未有依法登记结婚，于法有据，本院 本院不予采信。但其“三金”应认定为赠与行为。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第十条、最高 ...

彩礼的请求，于法有据。结合本案具体情况，原、被告双方已同居生活4年有余，被告以返还彩礼的50%为宜；原、被告所生儿子刘某甲科在双方解除 5523.73元的20%支付。被告的陪嫁属被告的个人财产，应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

金应适当返还。二被告系家庭共同成员，财产为共有关系。对原告要求返还彩礼诉请有理部分本院应予以支持。原告要求被告返还娶亲时给付的猪羊款4000元作待客所用属赠与性质， 婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告马某乙、马某丙于判决书 ...

现金x元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 杨某某彩礼7000元为宜。综上，一审法院认定事实清楚，但判决返还彩礼数额根据实际情况应予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

年8月28日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求：判令赵某甲、赵某丁返还彩礼款6600元及房屋补助款x元。夏邑县人民法院于2008年10月30日作出（2008 诉讼主体资格的观点不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚 ...

已有三间瓦房，因两人同居后经常生气而重新翻盖了楼房，外欠债务一万多元。 上列证据经庭审质证，被上诉人杨某及其委托代理人对收梁某的6400元彩礼认可 上有一定困难，被上诉人所收彩礼应酌情返还。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条某一款(三)项之规定、《中华人民共和国婚姻法》第七条某规定，判决 ...

接她未果，原告诉讼法院，要求被告返还彩礼。 原审认为，冯某与黄某乙虽经媒人介绍举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，原、被告 维护的是非法利益。被上诉人冯某结婚时刚满20周岁，违反婚姻法的规定，其结婚是一种非法行为，其要求返还彩礼也是一种非法利益。2、一审判决要求返还彩礼数额过 ...