态度予以否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间 索赔并未超过时效。 在《中华人民共和国担保法》颁布实施以前，担保人的保证责任期间并无具体规定，而在某法实践中，对担保人的索赔时效采用对主合同项下 ...

是中国法律。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此 中确定。 （五）仲裁庭将根据本中间裁决履行情况，三方签署的上述《和解协议》和仲裁规则的有关规定，决定是否作最终裁决。 《中间裁决书》发给双方当事人后， ...

9月20日止。 1998年5月28日，首席仲裁员×××受仲裁庭的委托，会同仲裁委员会上海分会秘书处经办人员至××市××镇就被申请人提供的设备进行实地调查，双方亦派员 问题，实际上为本合同争议项下的另一法律关系，而且，就此技术转让协议而言，被申请人亦没有履行。 被申请人在庭审以后作了如下补充答辩： (一 ...

投资回报款的仲裁请求无法律依据 申请人要求被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625万美元，其依据的是1993年的承包协议，而根据中华 得到实质性的回应。这显然有悖“公平原则”。 申请人在此次补充意见中除坚持原仲裁请求外，另外提出被申请人应当赔偿申请人直接经济损失12．5万美元及利息 ...

28日在上海开庭审理了本案，双方当事人签署了自愿将广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实和 或者撤销都有过错的，各自承担相应的责任”，仲裁庭认为，鉴于被申请人对本案合同无效应负全部责任，因此，被申请人应当赔偿申请人自1997年9月1日支付广告 ...

对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被申请人均认为对委托经营合同 合同是伪造的。 另外，关于申请人每年转让给被申请人717万元人民币，委托经营合同并无此规定，而且根据委托经营合同，申请人所购置的可以与建筑物分离的东西由申请人 ...

第四被申请人于1998年5月16日签订的“股权质押协议”中有关争议处理方式的约定以及申请人提出的仲裁申请，于1999年1月22日受理了上述当事人之间 其已构成违约。第一被申请人在答辩中，对于其拖欠申请人上述款项的本息均无异议，而且对于申请人于1999年10月8日递交的经××银行××分行国际业务部确认的 ...

大于增加工程量的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期付款 付款条件详见材料供应合同和施工安装合同”。但该协议书未订立仲裁条款，仲裁庭对该协议所涉争议无管辖权。 材料供应合同系一份进口贸易合同，按外贸格式 ...

的合同纠纷进行裁决，下发了(2001)庆裁(经)字第(19)号仲裁裁决书。上述事实，申请人与被申请人均无异议，本院予以认定。 根据申请人与被申请人的起诉与答辩 的理由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，对于以下六种情形，应当撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁 ...

的合同纠纷进行裁决，下发了(2001)庆裁(经)字第(7)号仲裁裁决书。上述事实，申请人与被申请人均无异议，本院予以认定。 根据申请人与被申请人的起诉与答辩 的理由。 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，对于以下六种情形，应当撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁 ...