损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤某丁依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民 资格等，显属适用法律错误。据此请求：1．判令双方所签《商品房购销合同》无效；2．华建公司返还给路保公司购房款1075万元及其利息并赔偿装修费用及损失 ...

北京市X区人民法院，要求确认该份《北京市存量房买卖合同》无效，最终法院判决确认该协议无效。 我认为，在双方谈判购房事宜时，张某违反诚实信用原则，故意隐瞒重要 方）签订买卖定金协议书，载明经双方协商一致，就甲方出售房屋给乙方而收某购房定金事宜达成如下协议：第一条房屋情况概述：1、房屋座落于：北京市X区X ...

了第一期购房款。 被告辩称：原、被告双方达成的房屋转让合同违反我国合同法第52条规定，属于无效合同。在合同订立过程中，原、被告双方均有过错。被告已通过中国银行 利率标准计算）； 三、被告李某于判决生效之日起二十日内协助原告袁某将购房合同的买受人名称变更为袁某。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

法规定，被告曹某不承担违约责任，不适用违约后定金罚则。3：原告交付的购房定金由中伟房地产经纪有限公司收取，中伟房地产经纪有限公司作为专业从事房屋买卖的居间人， 未经共有人同意，其未尽提醒注意之义务，促成原、被告订立无效合某，且收取了原告交付的购房定金，应由中伟房地产经纪有限公司退款并承担赔偿。 第三人 ...

构成根本违约，对此金某应承担相应的违约责任。现李某乙要求金某返还已付购房定金某利息，赔偿中介服务费及房屋差价损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。 下，判决金某承担房屋差价损失不当。要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；同意退还李某乙定金7万元、支付中介费2万元，不同意赔偿房屋差价损失。 ...

X区人民法院和北京市第一中级人民法院依法判决，确认2005年10月25日丁变更购房人的行为无效。丁处置他人财产的行为违反了民法的基本原则，甲在明知房屋没有产权证的情况 X室）房屋的永久居住权。2005年10月25日，由某物业中心办理，该购房合同中的购房人由乙、李某变更为丁，西郊农场房管科在变更处加盖了 ...

责任公司破产清算组（以下简称清算组）、鹤壁市天基建筑有限公司（以下简称天基公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2011年8月1日立案受理后，适用简易程序于2011年9月 与原告签订合同，天基公司与长虹公司有约定，长虹公司无权买房，该购房合同无效。证据2中王爱生的收款条是王爱生个人行为。证据3可证明王爱生 ...

某某公司此欺诈行为使原告在违背真实意思下签订了调某协议和购房合某，并给原告造成了损失，现两原告请求法院判决确认原告与被告某某公司签订的变更协议书、合某无效；被告某某公司依法代被告某某公司履行原商品房买卖合某；被告某某公司赔偿原告损失25万元，并承担本案诉讼费用。 为 ...

是受害者。（1）嘉富公司在将诉争房屋卖给李某某后，并未与吴某解除购房合同，并于2007年7月在铁西法院起诉吴某，要求吴某履行合同并支付购房款 法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的、买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并 ...

，证明通过法院调解，延某某已将本案所涉房屋转让给舒光华工程队，调解书已发生法律效力。 ②购房合同及交款收据，证明第三人同舒光华工程队签订售房合同 。 再查，2009年张某某起诉张××，请求确认《黄某局临街门面房出售合同》无效，华阴市人民法院（2009）阴民初字第X号民事调解书确认张××与延某某1998 ...