就系争房屋的买卖未实际交易成功。 审理中，被告卢xx称，在卖售房屋的过程中，因其本人一直在外地公干，故其先让其妻子应xx处理售房事宜。 以上事实 故被告不应支付佣金。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应认识到其在《补充协议》中的签约行为所产生的法律后果。因此，被告对交易未成应承担相应的 ...

5日前证号为x房产并未转让，档案中并无记载注销内容。 4、洞口县人民法院（2009）洞执字第25-X号民事裁定书； 5、司法技术鉴定申报表和公告； 4- 。故本院结合本院查明的事实，确认三被告之间的房屋买卖行为并非善意，三被告签订《房地产转让协议》，符合法律规定的无效的情形，对三原告要求确认三被告之间 ...

“待其杨浦房子出售后再签订正式房屋买卖合同”，但胡祠勇认为该约定有违中介操作规定故不同意写入，原告也没有坚持，并曾表示卖不掉自己再想办法。正是 怀疑而提出解除合同故自己不承担违约责任的说法，无事实和法律依据。现原告提出解除居间协议，显然原告违约，原告作为完全民事行为能力人对予自己签字应承担相应法律责任 ...

申请人田某某与被申请人武某某系夫妻，二人共同生活，共同劳动，均有代表对方或家庭从事民事行为的权利。基于存续的夫妻关系而实施的代表夫妻另一方的行为，即 了符合当时行情的价金，购买房屋时，并不知道他们夫妻关系是否紧张，更无侵犯申请人田某某财产权的故意，房产受让的过程符合法律规定，又符合民风、民情。申请人田 ...

但根据该病史记录，不能证明程乙在签订房屋买卖合同时的身体状况不具有行为能力。对于花某甲提出的房屋买卖合同以及申请书上程乙的签名并非其亲笔， 作相应判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市虹口区人民法院(2009)虹民三( ...

不能过户时，李某已向某某明确表示房屋不卖了，要求退房退钱，但向某已住进房屋不同意，李某姐妹俩小，当时没有能力也不懂法，没有把房屋要回来，但 责任。因诉争房屋即将拆迁，向某返还李某房屋已无必要，原审法院判决李某返还向某购房款9300元符合法律规定。关于向某的损失，原审法院综合考虑双方的过错程度、拆迁所获 ...

。2、其能够理解牛某甲的行为是维护自己的合法权益，牛某甲的上诉请求也是有法律依据的。由于当时逼迫牛某甲卖房屋给唐某某造成的损失，他愿意 清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2900元， ...

协商的结果，我按约交清房款后，李某乙也按约将房屋的一切手续交付给了我。当时因举债购房，再无能力缴纳办理过户的相关费用，便与李某乙协商待经济条件好转时再 某乙也未告知过我，事后我也未追认该买卖合同，李某乙的买卖行为侵犯了我的权益，该合同违反了法律规定，应属无效。我主张的权益属物权，葛某某的权益属债权，在 ...

之间的借贷关系与本案无关，权利人可以另案主张。原告王某己属无行为能力人，没有证据证明对其房屋有独立财产份额，属原告王某己主体不适格。根据最高人民法院《 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王某甲、蔡某乙不服 ...

指出，赵X不识字，住院后卧床不起，没有能力出门。但奇怪的是，2010年10月13日，赵X亲自到昌平建委大厅，将自己的房屋卖给冯某乙。赵X去世后，冯 到昌平建委办理了房产过户手续，赵X有权处置诉争房屋，也是赵X的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应认定买卖行为有效。 冯D在一审法院答辩称：我母亲病重的 ...