权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非指无限期甚至5年之久，而且还明确规定了物业管理企业明显怠于行使权利的除外。自2003年10月入住以来，北京市东开物业管理中心只收过一次物业费， ...

权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非指无限期甚至5年之久，而且还明确规定了物业管理企业明显怠于行使权利的除外。自2003年10月入住以来，北京市东开物业管理中心只收过一次物业费， ...

权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非指无限期甚至5年之久，而且还明确规定了物业管理企业明显怠于行使权利的除外。自2003年10月入住以来，北京市东开物业管理中心只收过一次物业费， ...

权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非指无限期甚至5年之久，而且还明确规定了物业管理企业明显怠于行使权利的除外。自2003年10月入住以来，北京市东开物业管理中心只收过一次物业费， ...

管理纠纷案件的意见（试行）》第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非指无限期甚至5年之久，而且还明确规定了物业管理企业明显怠于行使权利的除外。自2003年10月入住以来，原受托方东开物业中心只收过一次物业费，业主不交 ...

物业管理纠纷案件的意见（试行）》第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非指无限期甚至五年之久，而且还明确规定了物业管理企业明显怠于行使权利的除外。自2003年10月入住以来，原受托方东开物业公司只收过一次物业费，业主不交 ...

支付张某某所投资的投资款(投资款是指总投资额减去张某某已经经营期间收回资金的差额部分)和投资总额50%的损失费。否则，张某某对其所投资项目的财产享有无限期占有权、使用权和收益权：1、合同期间，因体制改变，导致张某某无法行使公寓楼的经营权和收益权，2、因被告原因导致原告不能正常对公寓楼行使经营权和 ...

客观情况发生重大变化，金泰恒业公司并非上述29套房屋的产权人，也非实际采暖户，且与该29套房屋的产权人间无任某关联，继续要求金泰恒业公司按照原供暖协议无限期承担交纳供暖费的义务，明显违背了公平、自愿原则。综上，上诉请求：1、撤销一审判决；2、解除金泰恒业公司与天恒华辰公司签订的供暖协议书中非金泰恒业 ...

非“优先受偿权”，其所谓的“所有权”根本是子虚乌有的，故该约定是无效的。退一步讲，就算《工程结算和还款计划》中所保留的是“优先受偿权”，那么因其约定的无限期与法律规定的六个月相抵触，亦应为无效。该教学楼对外都知道是千某某开办的学校，宋某某和千某某之间的约定外人不可能知道。千某某为了溺水死亡4名学生的 ...

1、该工程从施工成立指挥部到设计的整个过程都是被上诉人组织的，一审已有证据证明被上诉人具备主体资格。2、关于时效，本案是建筑工程质量纠纷，法律规定是无限期的，不存在诉讼时效。3、关于上诉人提出塌陷原因的请求，本案已通过相关鉴定，上诉人没有提供相关证据否定鉴定结论的真实性、合法性，并且也未要求重新鉴定 ...