强险的原则，除非法律有明文某定，任何人无权免除保险公司的赔偿责任，更无权剥夺交通事故受害人得到赔偿的权利；2、对于本案的责任分摊问题。一审中，被上诉人姚某 全面反映现场情况，故不能达到证明目的。本院认证认为，该组证据在一审举证期间内可以提交而未提交，不属于二某的新证据，本院依法不予采信。 其他当事人未 ...

，造成原告受伤的交通事故，原告在本交事故中无责任，有汤阴县交警大队责任认定书可以证实，对此予以确认。豫x号货车在天安保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交 正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈某述称，我在本案中也是受害者，没有得到赔偿。 本院查明，豫x号货车在天安保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险 ...

没有具体要求谁帮运输这些树木。2010年11月下旬时，受害人电话联系他，询问是否有树木运输，并就运输的价格提出意见。其电话联系被告同意按受害人报价运输后 受害人郑某勇在承揽运输松木过程中遭受损害致死理应得到赔偿，但原告起诉请求被告谢某、杨某己作为主要赔偿主体，与法律规定不符。运输行业具有高度危险性， ...

元，二原告的其他损失(不包含财产损失)在交强险内医疗费用及死亡伤残赔偿限额内得到赔偿。医疗损失x.36元，由保险公司在交强险医疗费限额内首先赔偿二原告x 公司赔偿郭某甲、郭某乙x.19元是否适当。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：租房协议和工资证明可以证实郭某甲和郭某乙在禹州市川 ...

作为公安机关侦查阶段认定被告是否构罪的刑事证据使用，不能作为本案的民事证据使用；2.市政府的文件只是一个补偿的证明，本案诉争的是赔偿的问题，与政府的 减少、灭失和为减少或消除损失所支出的费用，以及受害人在未受害的正常情况下可以得到的利益。”对民事案件涉及的纠纷财物价值采“收益法”进行评估论证，能够最大 ...

某甲和上诉人张某究竟谁是被上诉人孙某乙的雇主；二是一审未追加当事人是否程序违法；三是被上诉人孙某乙主张的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算还是按农村人口 雇主主张赔偿，是其行使选择权的体现，且雇主承担赔偿义务后还可以向实际侵权人追偿，雇主的合法权利可以得到救济。故此，一审法院未追加实际侵权人作为当事人并无 ...

；③《医疗事故处理条例》第五十条第四项规定，住院期间需要专人陪护的，可以支持赔偿陪护费。原审法院按照住院天数计算陪护费不合理，应当按照实际需要陪护的 4、孙某某一审时明确表示不要求其承担责任，该主张是孙某某的真实意思表示，应当得到尊重。 二审期间，三方当事人均未提交新的证据，且均对原审法院经审理查明的 ...

扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失 ，而且当时口头约定，发生任何安全事故，村委会概不负责。本院认为，不论被告袁某甲是否主动要求承建仙桃小学，不影响二者承包人与发包人的关系。村委会与袁某甲之间 ...

人才知道自己的身体受到严重的伤害，上诉人还写信给消费者协会求助，这也可以证明诉讼时效的问题，因此一审判决认定超过诉讼时效适用法律错误。3、上诉人 并未超过诉讼时效，一审判决对此所作处理有误，本院依法予以纠正。 关于被上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定： ...

）。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案属建筑物致人身损害的案件。关于原告是否有过错，尽管原告是坐在人出车进的消防通道，但导致本案损害发生的真正 不予支持。综上理由，被上诉人纳某在本案损害事件中没有过错，本案不具有可以减轻赔偿义务人民事责任的情形。 第三，针对被上诉人浩声公司的责任承担。根据上诉人化 ...