并无不当。 作为专门从事油料仓储的大型企业，对受海关监管的仓储油料进口来源是否合法，原告博坦公司负有审查的法定义务。事实上，博坦公司起初拒绝出货， 服务，并不向作为监管部门的厦门海关报告。博坦公司无视我国法律规定，长期为没有合法手续的进口油料提供仓储方便，放任他人违法行为的发生和发展，主观上存在过错， ...

未为员工参加社会保险及支付待工工资，违反了国家有关法律法规，侵害了劳动者的合法权益，决定被上诉人支付其员工2002年12月至2003年5月的待工工资2112元并 却对以上事实作出了错误的理解。原审判决认为，被上诉人与蹇某之间的劳动合同关系是否合法存续还不确定，实质上是否认了佛劳仲案字(2002)第X号 ...

佛仪公司不予理睬。该协议书约定按佛山市2002年人均工资1323元标准补偿，黄某某怀疑是否合理，在签名前曾要求拿回家商量，遭其拒绝并威胁说：“必须立即签名，否则 仪公司与黄某某签订的《关于解除劳某关系协议书》是否合法有效；佛仪公司解除劳某合同是否违约；佛仪公司是否履行了解除劳某合同应提前通知的义务；佛 ...

长沙铁道学院学报》编辑部申请《97增刊》过程说明，证明该刊许可证(97)第X号合法取得的事实。 3、施工专业学术委员会关于97年会情况的证明，证明97年会 本案争议焦点在于专利复审委员会在无效程序中将《97增刊》中的文章作为对比文件是否合法。在无效程序中，专利权人对于请求人提交的证据的公开时间提出异议 ...

情况下取得票据，依法应当享有票据权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。 创意公司答辩称：创意公司从重庆有色公司处取得本案 相脱离，创意公司、二轻公司只是本案所涉汇票的关系人，取得汇票是否合法对工行两路口分理处是否享有票据权利不产生影响。农行白银营业部作为票据债务人以自己与持 ...

存在任何违法的情况。1.《中华人民共和国船舶签证管理规则》是判断船舶签证是否合法的唯一法律规范性文件，被上诉人顺德食出公司的“中食99”轮在2001年 但这些证据即使不予认定也不能推导出被上诉人佛山海事局签发签证的行政行为不合法。(三)吴某垣心脏病发死亡与被上诉人佛山海事局签发签证的行政行为没有必然的 ...

决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某公司的起诉行为是否符合有关规定，而且没有任何依据地认定“根据现有证据证明，香港绿某公司的起诉行为 时，也是以香港凯怡公司“更名为香港绿某公司”为由办理的。加拿大绿某公司是否合法享有上海绿某公司55％的股权，是本案应当解决的具体问题。 然而，从 ...

因此轻骑集团辩称没有提供担保的理由不能成立。根据有关法律规定，该担保合法有效，轻骑集团依法应承担担保责任。尽管一审庭审后轻骑集团于2003年6月 本院认为:本案当事人诉争焦点主要有三:(1)本案主合同《协议书》是否合法有效(2)本案《还款协议书》内容是否构成债务转让，轻骑集团应否承担连带责任(3)本案 ...

了复议申请。 合议庭认为，32名被上诉人作为上诉人豪迈公司的股东，与该公司是否被撤销具有法律上利害关系，被上诉人具备起诉的主体资格。原审法院对原审原告的 为无效证据。上诉人豪迈公司所提交证据不能作为认定上诉人市工商局的行政行为是否合法的证据，不予确认其效力。被上诉人提交证据均与本案有关，且具有客观性和 ...

竞争的原告资格。本院认为，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的 商品的经营或者服务的提供的经营者，可以起诉其他从事不正当竞争的经营者，经营是否合法只是可能影响被告损害赔偿等责任承担问题的一个因素。故对被告富立兴 ...