险股份有限公司湖南省分公司株洲中心支公司营业部的《营业用汽车保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《关于2009年10月 原告起诉的辩称，与法律规定不符，本院不予支持。 关于被告信阳长城汽运公司是否承担赔偿责任问题。根据公安某令第X号《机动车登记规定》第七条、第 ...

人未参加诉讼，本院不予支持，可另案处理。原告张某要求被告刘某共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告长葛市电力工业公司辩解原告不是在 ，故长葛电力公司作为雇主应当承担全部赔偿责任，原审判决减轻其30％的责任不妥，本院予以纠正。 原审中关于某偿的计算方法、标准及金额是否正确的问题。1、 ...

什么情况”的问题，岑某回答“这个机械问题我不清楚”。由此可知，岑某不具备判断挖掘机是否被GPS锁定功能锁住的技术能力，其所证明的内容是听别人说的。因此， 该案中的锁机行为与光大银行南宁分行有关，林某要求光大银行南宁分行也承担赔偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 ...

原告的精神损害抚慰金为30000元。 被告周某、石某是否应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益， 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。被告认某其销售的轴承来源于案外的第某人，据此主张某除其本案 赔偿责任的规定。据此，被告主张某除赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。 第某，关于本案原告诉请的停止侵权及赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于 ...

侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。被告认某其销售的轴承来源于案外的第某人，据此主张某除其本案 赔偿责任的规定。据此，被告主张某除赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。 第某，关于本案原告诉请的停止侵权及赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于 ...

赔偿纠纷案件，双方争议的焦点主某在两个方面：一是被告是否应对原告的损失承担损害赔偿责任；二是原告所主某的损失如何认定。下面对两个争议焦点 要求赔偿。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十一条规定，对可能影响农产品质量安全 ...

CT会诊报告单送广东南天司法鉴定所，委托其对被告在对周某的医疗活动中是否存在过错进行书证审查，其审查意见为汉寿县人民医院在对周某的医疗活动中由于 死亡具有明确的因果关系，因此被告依法应对两原告的损失承担赔偿责任，但被告至今尚未赔偿。现两原告诉至法院要求被告赔偿因医疗过错造成其近亲属周某死亡的医疗费x. ...

中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋财保蚌埠公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由安徽省固镇县人民法院于2010年3月1日作出〔2009〕 责任。 二、关于原判对同心租赁中心经营者蒋某承担赔偿责任比例的确定是否适当问题。 李某诉称同心租赁中心明知李某无驾驶资质仍向其出租车辆， ...

对其子公司的回采行为疏于管理，对损害的发生存在严重过错，义煤集团理应承担赔偿责任。二、原审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，理应作为定案依据。 计划行政主管部门决定。”可见，国务院计划行政主管部门是最终决定该基础工某是否建设的主管机关，报经“国务院地质矿产主管部门提出意见”是审批该建设项目的前置 ...