》的证据效力，缺乏法律与事实依据。《车轴供应指南》虽标注了版权标记，但不能依此确定有版权标记的出版物必然是公开出版物。在顺德富华公司对《车轴供应指南 关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，也没有依据《世界版权公约》的规定，导致了错误判决；从印刷方面看，证据5是真实的；对于是否是公开出版物的要件规定 ...

主张权利的英文版图书并未翻译，不能证明本社出版的《赢得客户的心》一书与该书是否存在翻译与被翻译关某，况且还存在张文涛是从其它外文版本翻译的可能。综 拥有著作权的《（略）》(中文译名《我是如何从销售失败走向销售成功的》)一书引进版权问题签订《有关某文翻译权之约定协议书》，约定：由原告引进该书版权并向西 ...

到法院作证，证明以下几点事实：1、1998年耿某丙与耿某甲等在沪弟妹讨论过版权问题，耿某甲是肯定知道此事；2、耿某甲与俞佩莉、耿某庚曾共同到 等证据佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、著作权转让合同签定之前，被告耿某丙是否征得原告耿某甲的同意；2、著作权转让合同签定之后，原告耿某甲、原告耿某乙 ...

发展有限公司(以下简称福光公司)进货，已尽到了审查义务。至于某光盘所载内容是否有著作权人授权，不应在家乐福公司的审查范围之内。法律并无明文规定，音像 侵权。虽然出版社向兰迪公司出具的委托书约定出版单位对委托复制的音像制品内容、版权关系负全部法律责任，但当事人约定并不能对抗法律、行政法规的强制性规定，故 ...

06－2003－1547，文像进字(2003)X号，由环球唱片有限公司中国业务部提供版权，国际文化交流音像出版社出版，版号为（略）-AX-X-X-00/A.J6； 某主张讼争公证书虚假的主张不能成立，本院不予采信。关于广州市公证处是否有管辖权的问题。根据《公证程序规则》第十二条第一款规定：“公证事项由 ...

、培新公司是否存在侵权行为。3、科盛公司主张的经济损失是否有依据。具体举证某质证某况如下： （一）原告举证某被告质证某证某 第一组证某：1、原告企业 原告机械实物照片菲林稿。证某：原告对该机械实物照片享有版权。被告质证某为，仅是照片，不存在真实性问题，且照片不具有独创性，不能证某原告享有著作权。3、 ...

，三面向公司根据与戴延庆签订的《版权转让合同》取得了该作品包括信息网络传播权在内的著作权。本案主要争议在于邮电大学是否侵犯了三面向公司的信息网络传播权 享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于停止侵权的问题，虽然三面向公司的代理人当庭申请撤回该项诉讼请求，但该代理人并无变更、 ...

记载的日期作为公开日期，专利复审委员会认为，附件2中的下脚标为“x”，对于已有版权标识的印刷品为附件的，只有确认其属于正式公布的公开出某物，且其 在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及如下焦点问题： 一、附件2是否能够作为现有技术评价本专利的创造性 本案中，原告提交附件6、附件8 ...

录音版权，不包含词曲作品著作权，且歌杰斯公司是否有权行使录音版权，我们未看到有正当来源依据。 原告提交的2009年8月13日以原告名义向高科公司发出 ，然而贵公司在败诉之后，并未积极协商解决所涉及的侵权产品的其它歌曲的著作权问题，并且继续违法生产销售所涉侵权产品，完全无视国家法律和著作权人的合法权益。 ...

全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。 关于赔礼道歉是否适用的问题。被告在其经营的卡拉OK播放涉案作品的侵权行为，并未侵犯著作权人的 公司系适格诉讼主体，是本案当事人。1、一审中天语同声公司提供的诉争音乐作品专辑有明确的版权信息，是合法出版物，该专辑表明华研公司是版权人 ...