无据，本院不予支持。辩护人提出被害人胡某在本案存在过错，经查，本案因被告人周某是否多收了10元钱而引起，之后被告人周某怒气未消，从家里拿出杀猪刀 ，本院不予采纳。辩护人提出被告人周某的行为存在一定的防卫因素，因不符合法律规定的正当防卫的条件，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七 ...

双方因此发生纠纷，8月13日，被告不准原告施工，竟然殴打原告，原告不得不进行正当防卫，原告受伤后，先后在甘棠镇中心医院、娄底市中心医院治疗，用去了大额医疗 就停工损失未向本院提交证据。 根据原告的起诉、被告的答辩，可以确认本案的争议焦点为：一、原告建房是否已取得村民建房用地批准书；二、原告的损伤是否系 ...

过错在先，被告是在原告正在对其身体和生命进行不法侵害的情况下才采取了正当防卫措施的，且没有超过必要的限度。根据法律规定，对原告的损害被告不承担 治疗的医疗机构出具的证明确定”，虽然原告受伤到医院治疗，但并不是住院治疗，是否误工没有医疗机构出具的证明，因此，原告请求被告赔偿误工费1800元缺乏证据，本院 ...

错误，导致错误裁判，应予纠正。本案是被上诉人先打上诉人所致，上诉人出于正当防卫，故被上诉人的伤所产生的费用应有他自己负责。故一审判令上诉人承担全部 ，本院归纳本案的争议焦点为：一、原判认定事实是否正确赔偿数额是否适当二、原判未支持上诉人的反诉请求是否正确 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为， ...

二被告要求对原告的医药费进行司法鉴定，经石柱县司法鉴定所对原告的医药费是否对症、是否需人护理、出院后是否需要休息等进行了鉴定，其鉴定结论为：1、黄某丁在治疗 找到黄某丁后质问他为什么与妻子吵架。黄某丁先打陈某乙，陈某乙属正当防卫，原告的伤只是头皮伤，骨折是原告伪造的证据，请求驳回原告的诉讼请求；被告陈 ...

人受雇于被上诉人。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：三被上诉人是否应承担赔偿责任。 刘某甲认为，上诉人与被上诉人存在雇佣关系而非运输合同关系。 纠纷。另外，不能证明是陈登来刺伤了上诉人，陈登来的行为是否属于正当防卫，原判正确。被上诉人不应承担赔偿责任。 经本院审理查明的事实与一审相同。 ...

侯某乙辩称，原告起诉的事实不真实，被告不知道原告住院的情况，被告是出于正当防卫，原告的伤是其自己造成的，原告在派出所处理过程中并未提出索赔，对原告的 的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：证据1、身份证、户籍 ...

侯某乙辩称，原告起诉的事实不真实，被告不知道原告住院的情况，被告是出于正当防卫，原告的伤是其自己造成的，原告在派出所处理过程中并未提出索赔，对原告的 的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：证据1、身份证、户籍 ...

杨某某才拉开摩托车，当时因雨天路滑摩托车脚架不稳而侧落在地上，属正当防卫行为；2012年2月14日，杨某某在另一店内上班，见有人丢横幅进 关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法 ...

号、金诚司法鉴定中心[2010]鉴字第X号）复印件各一份，欲证明原告伤情屈肌腱断裂是否影响功能治疗四个月后再作检验、原告误某期为60天及其伤情已构成轻伤的 ，但对证明方向提出异议，认为证据1是两被告冲到原告家里，证据2原告持刀是正当防卫，两被告抢刀时致伤了原告。本院认为，证据1系被告唐某的陈述，证据2 ...