。 审理中还查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务及存款。 以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请、xx县X村民委员会证明二份、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原、被告因性格相差 ...

2011年10月外出与被告分居，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产5万元房屋归被告。 被告令狐 陈述外，有结婚登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为:感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。原告 ...

月起即因夫妻感情不和而分居至今，现夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已 ...

事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证、子女的户籍登记证明等证据证实，并经庭审举证、认证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ...

，加上双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生长女和次女均归原告抚养，被告应每月支付给原告抚养费人民币1000元， 被告离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方经办理结婚登记手续而结婚，系合法婚姻，依法受法律 ...

年7月起即与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方 ...

琳，现系学龄前儿童，随原告生活。原、被告于2009年1月16日补办结婚登记，后双方因生活琐事发生矛盾，于2009年5月开始分居至今。另查明，原、 。 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原、被告因 ...

感情不和于2009年6月即分居生活，现夫妻感情彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方 ...

本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ，但原告未能对其所主张的事实提供充分证据证实，故本院不予认定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 ...

本院对案件事实确认如下： 原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年11月13日登记结婚，婚初，双方夫妻感情尚好，于X年X月X日生育一男孩刘某乙 刘某乙离婚，小孩由原告抚养。 本院认为：婚姻以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽然从认识到结婚的时间短促，婚前了解不 ...