的有关规定违法，与《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定相悖。3、上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会 及本院司法解释的有关规定，可以作为确定本案级别管辖的依据。本案原告起诉请求的赔偿额为1亿元人民币，北京市高级人民法院对本案具有级别管辖权。两上诉人关于 ...

的有关规定违法，与《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定相悖。3.上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出 及本院司法解释的有关规定，可以作为确定本案级别管辖的依据。本案原告起诉请求的赔偿额为1亿元人民币，北京市高级人民法院对本案具有级别管辖权。两上诉人 ...

的有关规定违法，与《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定相悖。3、上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会 级别管辖的依据。本案原告起诉请求的赔偿额为1亿元人民币，北京市高级人民法院对本案具有级别管辖权。两上诉人关于高级人民法院不能管辖第一审专利纠纷案件和 ...

行为的损害赔偿，适用侵权行为地活律。而中国为侵权结果发生地，因此，本案应适用中华人民共和国法律。本案所涉货物属法定检验之商品，根据《国家商检局海运进口 船，换回大副收据，送大副收据换回提单的习惯作法，根据中华人民共和国《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的通知第三十条的规定，本院推定 ...

不具有关联性，不应采纳作为定案的根据，该间接损失的赔偿请求没有法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，本院 ，应予修正；被告拘留原告十五天，侵犯了原告的人身自由，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条的规定应支付给原告相应的赔偿金；被告在作出茶陵县公安局行 ...

。平安公司作为本案货物运输的保险人，在依据货物运输保险单向作为被保险人的中石化公司赔偿货物短少损失后，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条的规定， 的唯一有效的依据是船舶登记证书。平安公司没有提供有效的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院应该不予支持平安公司 ...

被告检查时原告没有相关证据予以证明，故原告主张不予认定，要求赔偿不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第57条第一 ，属违法行为。因此，征稽机构扣车，不存在侵犯其合法权益，不应承担国家赔偿责任，原判正确，应给予维持。 经审理查明:2000年2月26日，被上诉人 ...

共和国民法通则》第121条、第134条；6、最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复；7、沈阳市艺术 答复意见书；6、大东公安局分局处理信访事项答复意见书；7、沈阳市公安局大东分局赔偿决定书。 上述证据及依据均已随案移送本院。 原审法院对原审被告提供的X ...

共和国民法通则》第121条、第134条；6、最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复；7、沈阳市艺术 答复意见书；6、大东公安局分局处理信访事项答复意见书；7、沈阳市公安局大东分局赔偿决定书。 上述证据及依据均已随案移送本院。 原审法院对原审被告提供的X ...

区国家税务局聘请的司机，造成本次事故时是在履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 本案案件受理费4450元，其他诉讼费2270元，共计6820元，由被告株洲市石峰区国家税务局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...