，男。 原告尹某乙诉被告尹某丙健康权纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，根据原告尹某乙的申请，于2010年8月20日、9月1日分别追加 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第二项之规定，判决如下： 一、由被告尹某丙于本判决 ...

、第七十二条、第七十五条、第七十八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第十七条、第十 也不是争议房的唯一法定继承人，更不是遗嘱继承人，原审法院如从诉讼主体、产权份额、立案案由角度审查，都不应如此判决。2、上诉人父亲彭某廷由律师代笔，上诉人伯父 ...

证据材料均经当庭查证、认证属实，本院确认上述证据材料的证明效力。 本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。被告何某乙与何某甲分别于2003年6月6日、 中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 由被告何某乙与被告何某甲自 ...

一份。 原审法院认为本案的争议焦点是:一、慈溪公牛公司将两个不同案由合并起诉是否合法;二、本案是否应当中止审理;三、涉案商品是否为上海公牛公司 与慈溪公牛公司公牛商标是否相近似,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案型件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一 ...

认为寇双芳职务侵占没有犯罪事实.于2004年7月22日向原告送达了不予立案通知书。 原审认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，加以证实。原告 。因此不适用举证倒置原则，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事证据的若干规定》，适用“谁主张，谁举证”原则。当事人对自己的主张有责任 ...

原判发回重审或依法改判。 被上诉人京运公司答辩称，1.一审认定事实清楚，案由适当，我方同飞虹公司签订了工程承包合同，并没有同焦某某个人签订合同。 不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的， ...

关系，双方订立的《合股协议书》实质上是名为合伙，实为借贷。故本案的案由应由立案时的合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷。原、被告双方在《合股协议书》中 约定于2005年1月19日前由被告偿还x元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高 ...

买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2007）熟民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，于 百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、增钻公司本判决生效后十日内返还史 ...

预交2993元，故原告应支付仲裁费2973元给五被告。第五，关于本案案由的确定问题。因立案时案由为劳动合同纠纷，原审法院经开庭审理后认为，原、被告双方 法院依法将本案案由确定为工伤事故损害赔偿纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民二(商)初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院于2005年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于 ，调整拍卖关系应当适用特别法《中华人民共和国拍卖法》，因此根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，本案案由应定为拍卖纠纷。根据本案查明的事实，拍卖标的物是建筑 ...