以适应腿部轮廓，因此更谈不上在本专利的申请日之前这样的设计即权利要求4-9和15的附加技术特征已经成为常规选择，被告也没有举出任何证据证明和支持其关于常规 所使用的证据是对比文件1和2，在评价新颖性时单独使用，在评价创造性时，有分别单独使用和两篇结合使用三种方式。 2010年5月10日，专利复审委员会 ...

电器有限公司（以下简称原告）与被告湖南景盛环境设计工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理 的销售单上签字进行确认，如果确实发生了买卖交易，那么就应当按照这样的流程进行操作，也就是说，肯定会有被告签字确认的销售单为证，但原告却不提供这样的 ...

1的技术方案是无需创造性劳动的，况且，本申请说明书中没有提供任何证据表明阿莫西林和克拉维酸的重量比例为8.1:1-10.0:1这样的配比带来了预料不到的 本案争议焦点仅涉及本申请是否具有创造性问题，原告与被告均不持异议。 上述事实，有第x号决定、本申请权利要求书及说明书、对比文件2、威尔曼公司提交的 ...

0.01-4mg/x），这样的限定并不能给本专利带来创造性。2、关于权利要求4的创造性。原告主张各个步骤中的具体工艺条件在证据3中没有公开，对此被告 的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民 ...

流向火孔3的气流量减少从而燃气经过冲压点102时气体压力减小，这样从稳燃板上的火孔排出的燃气的压力从左到右比较均匀，燃烧时噪声小，与本专利的“ 问题。4、附件2也没有强调减压室的问题。5、如果权利要求1不具备创造性，则权利要求3也具备创造性，不再坚持其他权利要求的创造性。 上述事实，有第x号决定、附件 ...

、张某乙为与被上诉人张某丙、张某丁及原审第三人张某戊不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2009）汝内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的委托，第三人授权他们处理赔偿事宜的委托书从交警大队调取了吗有这样的证据吗张某丙又为何自制上诉人李某某签名的委托书没有任何证据原审法院就公然在判决书中做 ...

。 上诉人史某某因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还 通讯’也必然将房租直接交付给原告，这样原告才应交9％的管理费”。史某某之上述理由，在双方当事人所签订的合同中没有任何体现，《补充合同》第二条则 ...

之妻。 原审第三人曾某某，男，汉族，江西信丰人。 上诉人曹某某因返还合伙财物纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 日“支付证明单”上砖坯折价x元，从合伙体的角度看属于支出应无异议，合伙期间的总帐也作了这样的记载，该支付证明单的合计金额为x元，依被告曹某某的 ...

中，小批量水泥用户，很少直接从生产商处购进水泥，而是从经销水泥的经销商处购买。这样的水泥用户如果认为所用水泥存在质量问题找生产商求证，因与厂商无检测协议 、施工养护都有要求的建筑用产品，但要求条件并不复杂苛刻，其使用养护技术，几乎为建筑常识，不需专门培训。原告修筑水泥地面，不可能用全部没有使用水泥常识 ...

人体的肺泡等问题。如上所述，对比文件1同样公开了一种具有这样尺寸的氧化铝纤维聚集体，其发明目的与本专利完全相同，因此，本领域技术人员根据对比文件1公开 新颖性。 《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式 ...