，而不是由恒利达公司抽取服装。 原审法院经审理认为：恒利达公司与张某甲、张某乙虽然没有签订书面合同但是成立事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》 申请，故其作为提出主张的一方应对此承担举证不能的法律后果，其以质量问题为由拒收加工物的主张不成立，本院不予支持。恒利达公司认为张某甲、张某乙应在 ...

略）、（略）、IDE-209、（略）、（略）)，证明亿合公司与欧丝婷服装有限公司签订《承揽合同》所涉的款式，均为振威公司替欧丝婷服装有限公司所制造的款式 了（略）元给亿合公司。被告亿合公司称欧丝婷公司曾口头约定要亿合公司加工衣服制品，因亿合公司没有能力，该款退回给了欧丝婷公司。 原告诉讼请求第一项，是 ...

一份清单，列予2000年9月19日，原告对这份清单的意见： (1)服装款号0728、0729、0730、0731、0732、0733、0734、0735等与被告证据 按被告方指定的用料、规格、款式、数量及期限完成制作服装任务，其实质是加工承揽合同。加工地在中国大陆境内本院辖区范围，本院对该案有管辖权。 ...

千里马公司加工服装，为此，原、被告双方系来料加工业务关系，根据当事人双方约定的权利义务内容，涉案SJ—99—X号、SJ—99—X号采购订单属承揽合同性质 千里马公司提交的证据2(进口货物报关单)、证据5(进口料件报关登记表)，系其受领加工原材料时间的证明，对其所称的晟志株式会社迟延交货不具有证明效力， ...

原告上海某服饰有限公司（以下简称步吉公司）诉被告上海某服装有限公司（以下简称千始公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法适用 支持自己的诉讼请求，向本院提供了三张增值税发票和二张付款凭证，用以证明双方加工承揽关系的主要内容及被告已支付的部分款项。被告对此真实性均无异议。 被告未 ...

共计应付研究所人民币（略）.75元。 被告盼达公司辩称，与研究所发生服装加工关系属实。在合同履行过程中，研究所既未向盼达公司提供所谓的专利技术的具体内容 定作方应对该技术负责。盼达公司作为承揽方只能按研究所事先提供的服装排料图和研究所对面料的口头确认要求进行服装加工。研究所在审理期间提供的证据4.2、 ...

，北京市平谷区X镇居民，住（略）。 原告路某玲与被告北京三金泉服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张启如独任审判，适用简易 欠原告加工费的事实，不予确认。 经审理查明，2004年间，原告承揽被告交付的服装加工任务，并于同年将加工完成的服装交付给被告。现原告以被告未付上述加工服装的 ...

：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区柏胜运动服装有限公司。住所地：佛山市顺德区X镇大道。 法定代表人：蔡某某，总经理。 委托 柏胜公司支付896件（略）/501型成衣的加工款根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作 ...

（以下简称“祥翔公司”）法定代表人夏某某到庭参加诉讼，原审第三人江阴市丹盛服装有限公司（以下简称“丹盛公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 丹盛公司与被上诉人签订了名为购销实为加工承揽的合同，此点从原审中被上诉人确认以及被上诉人与祥翔公司、丹盛公司服装价格不一致可以证明，由此又产生了 ...

人按照定作人的要求完成加工制作兔毛服装工作，交付工作成果，广盈利公司应当给付报酬给李某某。双方承揽合同关系合法有效，广盈利公司未及时结算 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2724元，由南海市九江广盈利服装皮革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员 ...