树木未设醒目保护标识，未尽妥善保护义务应承担次要责任。第三，原告的起诉与未成年人保护法的精神相违背。 综上事实及法律规定，本案中原告对他的起诉缺乏事实 三被告均未成年，系限制民事行为能力人，其所应承担的民事责任应由他们的法定监护人承担。被告红光小学疏于教育和监管，有一定的过错，应承担与其过错程度相适应 ...

××又补充上诉理由称：一审中，王××提交的司法鉴定书系王××一方在起诉前单方委托进行的，违反了民事诉讼证据规则的有关规定。王××一方所提供出具证人证言的 未成年人，王××代理人考虑到双方都是同村人，在家里对未成年人进行调查可能会受到监护人的干扰，也可能在家长之间会引起不必要的误会，影响案件事实的查明， ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上述二上诉人的共同委托代理人谢明、赵万山，广东信孚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)佛山市中旅国际旅行社有限公司 日《海南日报》的报导来看，大东海的救助力量是不足的。受害者属未成年人，两原告作为其法定监护人，负有监护义务，被告的工作人员在游大东海时已多次重复了 ...

某乙之母），女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人吴东耀，鲁山县148法律服务所法律工作者。 被告徐某丁，男，2005年12月13 己承担原告损失的5%，原告李某乙自行承担25%较为适宜。因原、被告三人均系未成年人，因此其所承担的民事责任依法应由法定监护某即其父母承担。经依法核算，原告 ...

。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的 辛存在一定的过错，原一二审审认为罗某丁、罗某己、李某辛的监护人应对其三人的过错行为承担相应的监护责任并无不当。原审根据原告的诉讼请求及相关 ...

尚在监狱服刑，且无经济能力，故其原监护人钟××应对上述款项承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受 ...

费用共计x.8元的50%计x.4元(已付9098.8元)。二、安某甲的监护人安某乙、朱某某赔偿安某丙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内 ...

）开封市文昌小学。 住所地：河南省开封市X路X号。 法定代表人毕某某，校长。 委托代理人薛某某、赵某某，开封市龙亭区司法局干部。代理权限：一般代理。 上诉人陈某 的责任比例，赔偿由此给宋某丁造成的经济损失；因陈某甲是未成年人，应由其监护人陈某乙、王某丙承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

，次日再交来3000元，共计3300元。一审法院受理本案后，依据原告申请，委托了全南信立法医学司法鉴定所对原告伤残等级、合理医疗费、误工费、护理费等 、小学校作为对未成年人进行德育、智育、体育、美育、劳动教育以及社会生活指导和青春期教育的场所，对在校学生只承担管理、教育的义务，而不承担监护人的义务，对 ...

X日出生，汉族，邵阳市人，居民，住（略），系谭某某母亲及监护人。 委托代理人严卫明、李某某，湖南楚信律师事务所律师。 被告邵阳市第六中学， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内 ...