鹏公司请求本院判决撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称其坚持第X号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会 相关材料及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为争议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。 《商标法》第二十八条规定：申请 ...

栅门被上诉人与其他两户协商过，也不影响上诉人。请求维持原判。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：铁栅门是否应当拆除。双方对争议焦点 ，由上诉人魏某某、孙某某负担100元，被上诉人樊某某负担100元。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王玉建 代理审判员高璐 二0一0年八月十二日 ...

被告造成的损失。 根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有无夫妻共同财产，如有应如何分割， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长李华军 审判员张军荣 审判员宋鹏 ...

要求按照《劳动合同法》第四十一条进行裁员的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人解除劳动合同是否属于违法解除 ，不属于违法解除劳动合同。上诉人关于要求被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立， ...

请求已超过诉讼时效，不应受到法院的支持，综上对原告的诉讼请求应予驳回。 根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债务是否 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长黄某友 审判员王某 人民陪审员张二军 二 ...

26日裁定进入了破产还债程序。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原告要求被告为其办理养老保险等社会保险手续、补缴费用、 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长郭宏 审判员张锐 代理审判员尹杰 二 ...

；在被告出院前双方签订了协议书。 归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的落款时间为2009年元月十日的协议书应否予以撤销；2、被告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判长侯桂冠 审判员许霞 人民陪审员李某 ...

指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告共同投资经营石料厂，双方已经形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 在胁迫下所写。王某某上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。 根据当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：王某某是否应当支付秦某某x元， 对该争议焦点 ...

正确的，请求维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审法院是否剥夺上诉人的反诉权利；上诉人的主体资格是否适格；原审判决上诉 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人彭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池某 审判员许照高 审判员王生 二〇〇九年十一月四日 书记员 ...

应当判决应再返还65扇门。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人拉走的物品是否应当返还下落不明的物品应当认定由谁拉走双方对争议 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人杨某某承担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 审判员王某 二〇〇九年十一月四日 书记员 ...