审理终结。 原告周X诉称，2009年4月4日14时14分，原告骑电瓶车与被告X公司驾驶员赵X驾驶的牌号为沪X的平板大货车在本市浦东新区X 原告受伤及车辆受损的交通事故。事后上海市公安局浦东分局交通警察支队认定赵洪青驾驶机动车右转弯通过非机动车道时疏于观察道路情况，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通 ...

25元，被告对此无异议，本院予以认定。 7、物损费：原告所骑驶的电瓶车虽因交通事故受损，但原告未能举证证明受损价值，故本院酌情确定物损费为300 投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。依此规定，被告所驾驶的车辆虽未投保 ...

。同年7月21日，黄岩交警大队作出某路交通事故认定书，认定被告王某丙驾驶机动车在对面有来车的情况下超车，其过错行为是发生此事故的直接原因，应某 元）。 六、交通费：原告主张1200元，该项费用基本合理，本院予以确认。 七、电瓶车损失：原告主张1000元，虽未提供相应某损失证明，但该电动车在事故中受损是 ...

许，被告人余某乙伙同王某丁驾乘一辆墨绿色踏板摩托车，在光山县城关弦山大道尾随骑电瓶车向南行驶的代某某，当尾随至移动公司门口附近时，余某乙驾驶摩托车跟上，王某 某丁抢夺过程中，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；王某丁、屈某利用行驶的机动车一年内多次作案，可酌情从重处罚。余某乙、王某丁在到案后，如实交待了公安 ...

鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书，相关的户籍资料，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过及通话记录等，证明被告人陈某甲违反交通运输管理法规 以“摩托车和电瓶车被不明车辆撞伤，对方逃逸，2人伤”向警方110报警，证人吴某庚报警是其至事故现场后，看到有1人躺在地上，并与已经坐 ...

书1份，旨在证明被告负事故全部责任，双方未达成赔偿协议。 10、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各1份，旨在证明事故车苏x轿车登记的所有人系被告本人，被告 为苏x轿车沿崇明县X乡X路由南向北行驶至近药房处停车时，与同方向原告骑驶的电瓶车发生相撞，致使原告受伤，两车均受损。原告遂至有关医院治疗。事发 ...

证据1—8均无异议，对原告证据9有异议，认为交通费票据有连号现象，交通费应与原告住院时间、地点相符。被告林某丙、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告 应由机动车借用人承担责任，不应由机动车所有人承担责任的理由成立，本院予以支持。被告林某丙要求邓某甲赔偿其电瓶车，应另案起诉，本案不予审理。依照《 ...

上海市临时居住证。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费8,000元。 原告所有的电瓶车因事故受损，经定损后，原告支付修理费700元。 另查明，案外人姜宝 时正在履行公司职务。被告B公司所有的沪x车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 以上事实，由原告提供的道路 ...

某汽车服务有限公司名下的沪x轿车行驶至本市X路X路约150米处时，与骑电瓶车至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人顾 应再支付30,988元； 二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、 ...

胡某诉称，2009年11月3日20时06分，原告骑电瓶车由东向西行驶至本市X路X号时，与被告颜某驾驶的牌号为沪x小客车相撞，造成原告受伤。 X镇居民标准计算残疾赔偿金。 五、被告颜某就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。 以上事实，有原告提供的《 ...