该事故的原因之一。该交警大队认定：班某、李某某承担事故的同等责任。动检字第X号《机动车安全技术检验报告》显示：桂x号小型普通客车的机件不符合技术 限额所赔付的范围，且未超过赔偿限额，故该项费用由被告平安财保广西分公司承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 ...

对交通费用另行赔付。原告要求处理事故人员误工费亦不合理，原告负本次事故的同等责任，处理事故属原告自身必要的义务行为，不应由保险公司赔偿。本次 元、交通费500元，共计39272.7元。判决由被告中财保港北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19313元、护某1211元、 ...

%即423768元。 被告严某甲辩称，对某告陈述的交某事故发生经过、责任认某、原告何某伤残程度、护理年限、护理人员人数、法医鉴定费、本案涉及 责任。……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

）、徐某、中国某某财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“某某财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，由代理审判员※※※适用简易 ）第X号《道路交通事故认定书》认定徐某与宋某琼承担本次事故的同等责任。被告某某财保宿迁公司作为苏x(苏x)车的保险公司应在交强险 ...

原告的委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 被告桂平市运通出租汽车有限责任公司（以下简称运通公司），住所地：桂平市X区内。 法定代理人罗某某， 的部分由事故双方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案是机动车与机动车发生的交通事故，事故双方负本次事故的同等责任。根据本案事故各方当事人的过错程度和 ...

某、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理，依法由审判员田 莆田市公安局荔城分局交通管理大队认定被告潘某与原告何某甲负本事故的同等责任。2011年9月7日，福建闽中司法鉴定所对原告作出了“三处 ...

[2011]A（略）号道路交通事故认定书认定马某、龙某深应承担该事故的同等责任。 被告马某驾驶的桂轻型普通货车由被告人保新城支公司承保限额人民币x 时，该车由被告马某驾驶。桂AM××××轻型普通货车在被告人保新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本案交通事故发某在保险期限内，该车在 ...

现场照片等资料，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定（试行）》的相关规定，本院对此予以确认，对卢某某的证词不予采信。 人、行某有过错的，根据过错程某适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，因李某、程某负事故的同等责任，故李某、程某对事故的发生均负有 ...

某和鲍某承担事故的同等责任，刘某不承担责任。鲍某系渝x号轿车的车主，并为该车在某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制 险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业第三者责任保险约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准 ...

司机李宏顺与被告申某驾某的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李宏顺和被告申某负此事故的同等责任，范顺廷无责任并无不当，应予以采信。 50%即x.87元。鉴于本案被告应承担的原告损失均已由被告财险安阳市铁西支公司在保险责任限额内赔偿原告，原告请求由其他被告赔偿，不再支持。 被告（反诉原告）罗某的 ...