本案争议的焦点是：原告诉请要求被告每年支付1000元赡养费、300斤小麦的诉讼请求是否应当予以支持。 原告向本院提供的证据有：村委会证明一份，证明被告陈某乙 物质上都没有尽到作为一个儿子应尽的责任。并且原告的长子和小儿子已经按村干部的调解意见每年给付了其父亲（即本案原告陈某甲）生活费1000元，小麦 ...

是在选组长前，其认为选举办法不公、不合民意，为此才与村支书理论，原告为了讨好村干部，在其弟等人的怂恿下，就在一边对我破口大骂，并拿凳子打我，我 原、被告诉辩意见，本院归纳并经当事人确认本案争议焦点为：一、原告康某某的伤情是否是被告所造成；二、原告合理损失依据、计算标准。 针对焦点一，原告请求出示其申请 ...

，能够证明1995年谢恩兰丈夫吴某军死后，由原告所在村和谢恩兰所在村X村干部到场协商关于谢恩兰的生养死葬，最后达成由原告陶某某接回家赡养，谢恩兰的承包地 承包地，因自谢恩兰死亡后次年，被告方即不再应当继续耕种该该土地，至于其以后是否耕种不确定，法律不对将来可能发生的侵权行为进行提前确定，故对第三人的该 ...

、被告人徐某某，第一起3000元钱得到的是开支票据，第二起x元让徐某某支付给村干部工资了。收入不入账和职务侵占是两个概念。徐某某是该村的老会计，和新任 把收入和支出票据都交给徐某某了，他应该把收入和支出的票据都入账，至于徐某某是否把这3000块钱收入入账，我不清楚。2006年7月26日，x元的票据，是 ...

，但是原告不为被告缴纳社会保险，所以被告需要一个公司的名义帮他缴“小三险”，当时村干部找到第三人，以第三人的名义给被告缴“小三险”，而缴社会保险的钱 元(按照960元计算1.5月)。 根据庭某确认的事实，本院认为：对于原、被告是否构成劳动关系的争议焦点，首先，原、被告都是符合法律、法规规定的主体资格； ...

的脖子上，让我送他到堆积村去。我当时闻到他嘴里有很大的酒气，我就问是否喝醉酒了，他就说要用刀砍我。这时谭某甲抢了那个人的菜刀。我问 伙在协商赔偿，事后，司机答应赔偿8000元。 5、证人谭某丁的证言，证明其系岩前村村干部，当天晚上，其因屋外有人吵闹，便起床参与了调解，邵阳司机怎么被殴打的其没有看见，只 ...

晚，因刘某林少还了一些架子树给同组村民刘某甲，两人发生纠纷，经村干部调解当场处理妥当。第二日，原告廖某听说此事后，联系了三个朋友坐的士到南阳桥 鉴定费400元。 原审法院认为，本案案由为健康权纠纷。本案的争议焦点为：1、两被告是否实施侵权行为及担责比例的确定问题；2、原告廖某因本次纠纷造成的损失金额的 ...

地上，后李某乙被人拉走啦。然后我拿个挖镢去找村干部，刚出门有十几丈远，李某乙抄近路截住我，又用谷 又把我右手腕扎了一个眼，我丈夫回院里拿个挖镢去找村干部，李某乙又撵10多米远把我丈夫右腿、右胳膊扎了几 ，李某甲老婆的腿流血啦，坐在她家门前的地上，李某甲是否有伤我没看见，李某乙的头上一直在流血。 （6）、 ...

从轻处罚。马某乙庭审中亦供述了自己打电话让丁耀平找人殴打被害人的事实，至于是否在家里指使并不影响对其定罪，被告人根本无必要再去隐瞒这些细节。其次同案犯丁耀平、 日晚上，舞阳县X镇X村民李某己去到其村头饭店找被告人马某乙商量搜集材料告村干部之事。期间，被告人马某乙指使西平县X乡X村居民丁耀平、舞阳县X乡 ...

带上尺子，赶到新堰村卫生室现场去对已放的线进行纠正，我赶到现场后，看见村干部杨××和村书记秦××、包工头、村医都在场。按照规定，村卫生室的前沿应该和东边的建筑物 路后面移有三米左右，刘某指挥包工头从东边的建筑物拉了一条直线，看卫生室是否和东边的建筑物一致，然后把界桩拔出，重新丈量定桩，在他们定桩的过程 ...