北京圣星城酒楼向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，故依法不公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员徐某出庭 诉讼请求表示没有财产赔偿。李某某的辩护人的辩护意见是，李某某的行为不构成犯罪。 被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实未提出异议；对附带 ...

(5)公安机关提供的户籍证明证实各被告人的身份情况。 (二)关于某开增值税专用发票犯罪 公诉机关指控： 1、2002年11月至2003年1月间，被告人李某甲 于某某没有夸大和虚报注册资本，没有欺骗公司登记主管部门的故意，其行为不构成犯罪。 各被告人及辩护人均未提供证据。 综合庭审调查的情况及控辩双方的 ...

追诉。被告人陶某癸1998年底主动离开了陶某公司，放弃了参加黑社会性质组织犯罪，构成犯罪中止。 被告人刘某某未作辩解。辩护人王某某提出的辩护人意见是被告人刘 、孔明乡等地大肆进行有组织的强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、高利转贷等犯罪活动，严重破坏经济、生活社会秩序。 上述事实，有各被告人在公安机关讯问时 ...

事实，庭审中翻供没有事实依据，其辩解不予采纳；公诉机关还指控被告人杨某某参与此次犯罪。杨某某对此否认，其辩护人出示了叙永县公安局出具的关于杨某某当时正在劳教的证明 ，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》。因敲诈勒索的数额未达到较大，不构成犯罪。 被告人黄某、汪某某伙同周某己、胡某某、熊某某、赵某某抢劫 ...

和客观性，并经当庭质证核实。据此对上述证据予以采纳，作为认定四被告人贪污犯罪的证据收集在案。 关于被告人王某及辩护人认为贪污公款34.78万元(第二笔)、37. 时间应为1997年10月以后，在此时间内具有巨额财产来源不明的行为才能构成犯罪。而辩护人以及公诉人所出示的证据中，不能证明被告人王某及家庭在 ...

日向专案组投案自首。 ㈤被告人尹某某、伪造、变造、买卖武装部队公文、证某的犯罪事实 1997年至2000年12月间被告人尹某某以每套空白退伍军人档案5000.00元 非法所得已被全部收缴等情节，可对其予以从轻处罚；其辩称自己的行为不构成犯罪的理由不成立，不予采信。被告人徐某某明某被告人郭某丁是犯罪分子 ...

、当阳农行间的融资业务是平等民事主体间的借贷关系，何某甲的行为不构成犯罪。 本院认为被告人何某甲及其辩护人的意见均不能成立，理由如下: 首先，被告人 人民共和国刑法》第十二条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十二条第一款、第二款和1979年《中华人民共和国刑法》第二 ...

该问题应从两个方面进行分析：一方面单位具有法律拟制的人格，单位作为一个整体，其犯罪行为要通过其决定性要素即主管人员、其他直接责任某某员付某实施，他们的人格已 是单位犯罪中整体行为的不可分割的一部分，应认定二人的行为构成犯罪。彭某的辩护人认为彭某在本案中客体物不适格、行为不适格是将彭某行为与其他人的行为 ...

大肆进行故意杀人、抢某、敲诈勒索、寻衅滋事、引诱他人卖淫、非法制造、买卖枪支等违法犯罪活动，严重干扰和破坏了社会治安秩序和人民群众正常序。 二、故意杀人、寻衅滋事、 某提出“我不知道杨某辛等人是黑社会性质组某；不构成犯罪。”其辩护人辩护提出“吴某己国不构成犯罪。”秦某虽未上某，但向本院提出“用来杀死人 ...

）非法某营罪属情节犯，而不是结果犯。非法某营行为必须“情节严重”才能构成犯罪。一方面被告人在从事船某运输行为时并没有垄断货源，哄抬物价，严重扰乱市场。 悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对某自首的犯罪分子，可以 ...