是原告与别人合伙时欠下的，自己不应偿还。自己签名的欠条含挖掘机买保险款3万元，而实际上原告根本没有买。针对以上两个问题，原告认为，上海的1.8万元 零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定：判决如下： 一、被告林某于本判决法律生效后十日以内给付原告挖掘机款x元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本 ...

被告自身的陈述，没有证明效力，不能证明该债务在夫妻协议离婚时重新作出分割，因此被告的异议不成立，原告要求被告按照欠条约定归还欠款1万元，合法有据，应予 欠款，该事实清楚，证据确凿，朱某甲主张双方之间不存在债务关系的上诉请求没有事实及法律根据，本院不予支持。但2008年8月4日签订的离婚协议书中又约定了 ...

改判由被告支付范小东代理费x元并驳回范小东其他诉某请求，二审民事判决发生法律效力后，被告不服，向邵阳市中级人民法院申请再审，2008年10月7日该院作出（ 2010年9月向被告催要，被告均以各种理由没有支付，且被告于2009年2月28日在原出具给原告的欠条左下端写了“同意按隆回县人民法院2006隆民一 ...

、个体工商户营业执照复印件，以证明原告系涟源市甘溪加油站经营者的事实； 被告付某辩称，其没有承包过原告诉状中所称的工程，加油是柳光辉要求其到原告处加的，并且 发表质证意见如下： 被告对原告提交的证据1有异议，认为该份欠条是被告在原告夫妻胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，故不予认可；对证据2无异议。 ...

杨某某辩称，所欠原告刘某某的红砖款是工地老板罗海云所欠，被告杨某某并没有拖欠原告刘某某红砖款。当时被告杨某某是代罗海云签收红砖，才向某告刘某某 偿还的辩解理由，因罗海云出具欠条的行为未经债权人即原告刘某某同意，故本院认定被告杨某某将债务转移给罗海云承担的行为不能发生法律效力，对被告杨某某的此辩解理由 ...

欠条的形式要件属实，是本人书写的，但对证明目的有异议。一方面出具欠条的同时有协议书一份，另一方面是因为刑事案件，当时没有与刑事案件的被告人王某亮见面，不知道具体 违反了法律的强制性规定，应为无效协议。无效的协议自始没有法律约束力。被告王某乙作为王某亮的胞兄，王某乙并未依据合同取得原告王某甲的财产。原告 ...

要第一个欠条，原告说第一次算错了，不算数，欠条已作废，这二次算账，我都在场。第二次算账后，被告停有二天就把欠款付给了原告，被告并不欠原告的款了 次算账清单是被告会计写的，原告对其内容并不认可，无法律效力，况且第一次算账时，双方只是对对经济往来账目，被告并没有打条。本院对证据1、3予以确认，对证据2、 ...

某某未提供证据。 本案争议的焦点是：1、本案陈某某以项目部负责人名义出具欠条是职务行为还是个人行为；2、被告是否应承担支付货款的民事责任。 经审理 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长朱先荣 审判员肖红生 审判员刘某生 二O一O年五月七日 ...

签名的欠条所显示的款额170元，因原告未提供证据证实李某签名的欠条与二被告有关联性，故原告的该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原告请求判令二 十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县兴安液化气供应站支付货款160元，并自2009年12月15 ...

民初字第X号民事判决，判决被告刘某支付被告李某合伙共有款项x元。上述判决已发生法律效力。 本院认为，被告李某与刘某合伙承包太澳高某14标段挡土墙工程，其间 的原料款、工资款及租赁费于法有据，本院予以支持。被告李某辨称自己与被告刘某的合伙工程项目中并没有爆破工程，原告高某某所持的欠条系被告刘某出具，与 ...