第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是 ”被告张某某善意、有偿取得该争议房屋，其权利应当得到保护，其它共有人的损失，应向擅自处分共有财产的人主张。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立 ...

唐某某在诉讼期间，恶意损坏合法财产、随意搭建简易建筑、改变原有建筑结构、妨碍民事诉讼，原审判决对此没有提及并要求唐某某承担责任。三、原审法院严重违反审判时限 ，各合伙人本为基于相互间的理解和信任而成立合伙关系共同经营，在发生争议而无法继续合伙关系时，也应本着诚实信用、互谅互让的原则共同协商解决，但双方 ...

车上人员，非第三者，此外，原审确认黄某勇醉酒后驾驶车辆。二、原审对法规的理解有误，对于车上人员，上诉人中国人保顺德支公司无须承担保险赔偿责任。1、本案 ： 一、维持广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第X号民事判决主文第三、四、五项； 二、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明 ...

某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人饶某某， 可享受，该合同是违反公平、等价有偿、诚实信用原则的，遂诉至法院请求判令被上诉人赔偿上诉人2002年1月份的半个月租金1，100元，同年2月至 ...

因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明 为由，要求适用上述条款并要求彭某某承担违约责任；但对于上述条款的理解，潮阳建总无法作出合理的解释，彭某某则主张为无效条款且显示公平，故原审法院 ...

，用于治伤病的钱是双方共有的，不存在谁支付的问题。而且由上诉人支付，也可理解为丈夫的义务，根本与调解协议无关。判决认为“路X路上与原告是否撞到路牌也 不是必要的共同诉讼，而且梁彩兰是独立的具有完全民事行为能力的民事主体，可以处分自己的诉权。因此，上诉人认为应当通知或者追加梁彩兰为本案当事人理由不充分， ...

向本院提出申诉。本院于2002年6月25日作出(2002)珠法民再字第X号民事裁定，决定对本案再审，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人吴某甲及 房屋产权转让分割时，应依据“房跟地、地随房，房地不能分离”原则的处理，所确认的产权理应包含土地使用权益价值和房屋本身价值两部分，应是完整的产权内容 ...

简称腾伟公司)购销合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2000)青知初字第lll号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉 的联营关系变更为代理关系后，导致腾伟公司与日信公司之间权益的严重失衡，有违公平原则，该三方协议应予撤销。京泰公司依据三方协议请求腾伟公司与 ...

被上诉人闫某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月17日受理后，依法组成由法官 流转期限内，如遇国家和镇X村委会可与闫某协商，原则上土地租金不低于流转期间所定租金。虽双方当事人对于该条款的理解存在争议，但根据流转协议的内容 ...

”有关事项的说明》中对有关船舶租赁合同关系的意见仅为当事人自身的理解，福建省高级人民法院（2010）闽民终字第X号《民事裁定书》已经对金东海公司与葛洲坝公司、 》中明确放弃了向上诉人主张相关权利，该行为是当事人自主处分权利的体现，合法有效。二、关于上诉人的已付某。第一，上诉人在与金东海公司的其他诉讼案 ...