事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（ 武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的问题。农业部《基本农田保护区环境保护规程》（试行 ...

进行申诉，并且袁某就该545张煤单并未向人民法院起诉，不属于《民法通则》一百四十条关于诉讼时效中断的三种事由，不能引起诉讼时效中断。2、济源市人民检察院民行科是 。一、关于济源电厂汇入尹某账户的款项是否由李某取走的问题。李某在（2006）济中民二终字第X号民事案件审理期间认可济源市工行尹某账户17张存 ...

证据不充分，其陈述不能作为本案定案的依据。综上，三建南宁分公司的上述主张无充分证据证实，不予采信。二、关于刘某的起诉是否超过诉讼时效的问题。 刘某与三建南宁分公司对投标保证金何时返还双方并无明确约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第某条：“未约定履行期限的合同，依照 ...

丸”2659盒的价款共计x.52元。关于诉讼时效的问题，依据最高人民法院《关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一 药业公司诉请医药公司支付x.52元货款及利息有何依据2、红十字药业公司的起诉是否已过诉讼时效 本院认为：原广西区医药公司与红十字药业公司一直都有 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

程某甲因与被告程某乙所有权纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼 ；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款、第十六条、 ...

某某辩称其未见过《信用反担保合同》，不认识朱某、朱某，对其是否在该合同上签名记不清等，未向本院提交证据，该辩称本院不予采信。 关于 正式对该案立案受理。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头 ...

纠纷一案，原告于2010年9月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事 被告归还借款x元及利息滞纳金有无事实和法律依据，是否应予支持。2、原告的主体资格是否适格。3、是否超诉讼时效。 原告向本院提供的证据有：1、 ...

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王某某对被告张某某、吕某某的诉讼请求。案件受理费x元，由 愿投入160万元”，可见该协议书仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审中还举出一些欠款和借款的 ...

插手民事案件，石佛寺派出所利用强大的公权力，违法插手民事案件所取得的证据材料，不能作为定案依据适用。其次，该组证据属证人证言性质，证人应当出庭作证，而该组 赌石的性质决定的。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，关于本案诉讼主体是否适格的问题，本案中，冀某某作为石料的所有权人，向损坏其财产的贾某 ...