称，顿某某、丁某甲、丁某乙的房屋被丁某丙侵占、拆除，并在上诉人的房产上建房，顿某某、丁某甲、丁某乙因丁某丙侵权而要求法院判令丁某丙停止 ，本案不存在侵权事实，法院不应受理此案。 本院经审理认为，本案系因侵权而引起的民事纠纷，属于民事案件的受案范围，并且顿某某、丁某甲、丁某乙的起诉也符合《中华人民共和国 ...

，该类别中并不包括房地产的销售。天津中信并没有使用中信集团的注册商标，虽在销售房产过程中确实使用了中信广场招商处，中信广场售房处等。但按照相关规定，在宣传 第十三条第二款，第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项和国家工商行政管理局《驰名 ...

审理终结。 原审法院查明，原告李某在郏县X镇X街X号（老十街西北角）有房产一处。原郏县医药公司第一零售部（现圣光爱心大药房）常年租用该宅院内的五 ，况且，公司将该房屋作为仓库一直使用着，故本院认为，根据《关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定“所购企业出售前的债务，应当由所注册 ...

，上诉人与被上诉人按《股份转让协议》的约定，到工商部门办理了股权转让登记，相关房产也随后在产权部门作了变更登记，《股份转让协议》已实际履行完毕。三和某 ；第三、本案系和某某请求确认股份转让协议无效，属于平等主体之间的民事纠纷，此诉讼属于民事诉讼中的确认之诉，人民法院受理该案件不违反法律的规定，上诉人杨 ...

，该类别中并不包括房地产的销售。天津中信并没有使用中信集团的注册商标，虽在销售房产过程中确实使用了中信广场招商处，中信广场售房处等。但按照相关规定，在宣传 第十三条第二款，第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项和国家工商行政管理局《驰名 ...

各一半；……。绥宁县人民政府也于1988年9月30日给杨某乙所有的另两处房产颁发了《房屋所有权证》，房产证号分别为私字第X号和X号。1989年， 的情况下提起上诉，要求依据所持有的房屋产权证确定其对讼争房屋享有所有权。本案系民事纠纷，人民法院在依据所查明的法律事实的基础上，依法对原告的诉讼请求进行审查 ...

公司只是出资50万元就购买了外贸公司的千万元债权，其次，卫材厂的土地、房产等在卫材厂改制及破产程序中均未涉及，可以说联盟公司是卫材厂 时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从 ...

一份，其中并约定了还款期限，虽然借款到期后债务人张某某未按期还款，但仍属于民事纠纷。因此，对被告的该抗辩理由该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法 年5月从其承建的资兴市秀流名居工地离开，下落不明，且张某某在资兴无房产，之前其一直是居住在资兴市秀流名居工地。因被上诉人借款之前与债务人张某某 ...

工人中的7位)向本院提起诉讼，认为柳河农修厂虽然已经停业，但是该厂的场地和房产等仍然存在，既未清算处理，又未经法院宣告破产，产权仍归柳河农修厂所有。 主体之间的民事法律关系，也不是企业改制过程中所发生的民事纠纷，因此，不是民事法律关系的调整对象，不属于法院受案范围，法院不应予以受理，一审法院驳回起诉是 ...

，男，汉族，X年X月X日出生。 原告尤某甲诉被告尤某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 中级人民法院，2010年9月29日，该院作出（2010）郑民二终字第X号民事判决书，维持了原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据 ...