。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告张某为与被告严某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员 的民事责任。双方约定的利率过高，现原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 ...

为被告向原告转让地基使用权，故原、被告之间的民间借贷关系不明确。双方当事人之间的纠纷与原告所主张的民间借贷纠纷不是同一法律关系，经本院释明，原告未变更诉讼请求。原告要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高 ...

，1965年出生，汉族，职业不详，住（略）。 原告陆某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法由审判员陈雷独任审理 确认。 本院查明事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行义务。原告陆某与被告全某签订的借款合同，意思表示 ...

略）。 委托代理人：何某，浙江某律师事务所律师。 原告余某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由 原告按借款合同约定实际交付了借款本金x元。因此，原、被告之间的民间借贷关系不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约履行借款 ...

略）。 委托代理人：叶某，浙江某律师事务所律师。 原告余某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由 借条，原告向被告交付了借款金额，应视为双方之间存在真实的借款合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。至于利率计算，原、被告双方原约定的 ...

多次催收，被告未某保证书的约定归还借款本息。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告杨某乙向本院提交了被告曾某所书写的借条、保证书，双方 湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员唐少勇 二0一一年二月二十三日 书记员罗春梅 附相关法律条文 《中人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款， ...

代理人：邓某某。 原告南宁市威发运输有限公司（以下简称威发公司）诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法组成由审判员莫春华担任审判长 到原告的账户，原告没有将此款付给被告，对此原告未予明确认可，因本案是民间借贷的法律关系，被告辨称因挂靠合同关系产生的事实和款项，与本案不是同一 ...

了本案其它相关事实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告应向原告偿还借款本金及利息。因借条上约定的利率超过有关法律的规定，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍以上计算部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

，42岁。 被告杨某乙，男，30岁。 原告刘某与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某 王某 二O一一年十月十五日 代理书记员廖媛娴 附法律条文： 最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可 ...

人（原审原告）：某某 被上诉人（原审被告）：姜某 上诉人某某为与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2010）甬北商初字第X号民事判决， 证据证明；四、姜某已不欠某某涉案欠条中的款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，某某和姜某均未提供新的证据。 ...