事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，民生行总行营业部与宗某某签订的个人汽车消费借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属有效。民生行总行营业部依约履行了放款义务，宗某某未按合同约定还本付息，行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。民生 ...

贷款。故农行展览中心支行诉至法院，要求邢某某偿还截止至2008年5月20日的借款本金x.64元、利息622.15元、罚息49.37元、复利0.10元及自2008年 某世达创业（北京）经贸发展有限公司）签订《汽车消费借款合同》，约定：本合同项下的借款用于向马自达M6汽车一辆（车架号x、车架号x、发动机号 ...

该合同合法有效，予以支持。郭某某在收到农行顺德支行发放的贷款后，却不依约偿还借款本息，已构成违约，应承担由其行为所导致的违约责任。农行顺德支行诉请判令解除 年10月30日所签订的(粤顺支)家银汽借字(保2002)第X号《汽车消费借款合同》及郭某某应于判决发生法律效力之日起15日内向农行顺德支行偿还借款 ...

汉族，住（略）。 委托代理人张忠，北京市广渡律师事务所律师。 被告北京车秀汽车连锁有限公司，住所地北京市朝阳区X路安慧逸园X号。 法定代表人谢某某，总经理 。 本院认为：农业银行用以主张权利的、有时某某签字及车秀公司盖章的《汽车消费借款合同》中时某某的签字，经本院委托司法鉴定，认定并非时某某本人书写。 ...

： 1、2003年5月23日原、被告签订的《汽车消费借款合同》及《抵押合同》，旨在证明双方的抵押借款关系成立； 2、2003年5月27日原告出具的 被告陆某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行借款本息x.71元自2008年7月27日起至实际清偿日止按日利率万分之二点 ...

。 原告诉称：2003年8月26日，原告与被告签订了《汽车消费借款合同》，被告向原告借款16.1万元，期限为5年，月利率为4.185‰。上述合同生效 十条之规定，判决如下： 一、被告袁某某偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金x.57元、利息及罚息x.62元（利息暂计至2009年11月9 ...

责任 原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、汽车消费借款合同1份。2、被告刘某某借款凭证1份。3、被告刘某某还款信息1份。4、 ，原告没有提起诉讼或申请仲裁，依据有关法律规定，保证人免除保证责任，故原告要求被告汽车公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

等证据材料在案佐证。 本院认为：石景山农行与李某某、德大通泰公司签订的汽车消费借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该 利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院对石景山农行要求德大通泰公司依据合同约定对李某某尚欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求亦予支持。综上所述 ...

原告中国农业银行北京市开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区X街X号。 负责人李某某，行长。 委托代理人蒋蕴杰，北京市共和律师事务所律师。 被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住（略）。 被告北京金媒康桥广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路X号X号楼X室。...

集团签订（京朝）农银借汽字（2004）第（37）号汽车消费借款合同（以下简称借款合同）。约定：农行朝阳支行向张某乙提供11.9万元贷款；期限为 ，宏伟集团未再履行保证责任。为此，农行朝阳支行起诉来院，要求张某乙偿还全部借款本金x.14元及利息（截止到2008年1月22日为利息2596.37元、逾期利息 ...