药业有限公司承担。 原审宣判后，舞钢市三恩药业有限公司不服，上诉称：一、依双方产品代理协议，被上诉人为了保证协议约定的义务履行，应缴纳2万元的履约保证金，如完 人方在2007年10月1日后所生产出厂的有关药品仍使用原标签提出质疑，该负责人表示意思为没有办法。另外，2007年12月13日，贾某某就该问题 ...

、律师费。 北京市第二中级人民法院认为，金某某享有的专利权受到法律保护。涉案吊灯产品外包装标签上“广东省中山市X镇科能照明电器有限公司”名称标注方式虽不规范，但其 标注的电话号码与科能公司网站上标注的电话和传真号码一致。广东省中山市并没有名称为“中山市X镇埃克森灯饰厂”的主体存在，埃克森公司主要投资者 ...

的法定代表人。 2008年7月10日，中山市工商行政管理局出具证明，称该局数据库中没有“广东中山市X镇科能照明电器有限公司”、“中山市X镇埃克森灯饰厂”企业名称登记 与科能公司网站上标注的电话和传真号码一致。第四，虽然涉案吊灯产品的外包装标签及安装说明书上还出现了“中山市X镇埃克森灯饰厂”的名称，并且 ...

春”酒送到上海市闸北区酒类专卖管理局委托鉴定，并支付了检测费人民币1380元。次日，上海市酒类产品质量监督检验站出具沪酒检字(2003)第x号审检报告书，认定上诉人送检的 ，都是真酒，其余的从外包装箱上看，也没有疑问。 另查明，真“剑南春”酒的两张12位防伪标签中的一张紧贴瓶口，如开启瓶口必然破坏防伪 ...

某本专利产某的型号为EC-0306，龙年公司提供的专利产某，其底部贴有标签，标有“（略）-0306-AC／DC，（略）”等字样。 2003年5月， 了行政诉讼。2006年1月9日，该案已由法院受理。对该事实，双方当事人也没有异议。龙年公司认为涉案专利的稳定性有待于专利复审委员会的审查，本案应中止诉讼。 ...

质量监督检验站监制的“白唇鹿”牌国际（略）标准防蛀处理防蛀防伪标签；8、国际（略）标准防蛀处理标识牌；9、青海第一毛纺厂关于该厂“白唇鹿”牌防蛀 “啄木鸟”标识牌的事实均无异议。因没有证据证明青海第一毛纺厂曾经将其他产品向上海市毛麻纺织科学技术研究所、国家毛纺织产品质量监督检验中心申请过防蛀性能检验， ...

证据认为公证书记载的“该门店一女店员提供了含有中科4的金保姆……”与“贴有防伪标签的中科4……”相互矛盾，公证书所附照片第二页两张自相矛盾，公证处对涂改后的 请求，理由成立，本院予以支持。良源公司、庄稼保姆公司辩称被控侵权产品包装袋正面没有“中科4”标识，相关消费者不会与中科X号联系起来的理由不能成立 ...

审理中演示的物证。被告在口头审理中不仅没有依照法定程序询问当事人是否请求演示物证，当原告提示被告根据原告方请求演示豪能标签洗标实验视频时，被告竟然不予许可。 其是一个不同材料的复合层结构，技术方案相对简单，理解起来要较容易，该产品是否进行实物视频演示对无效决定的作出并不会产生影响。被告在口头审理中详细 ...

技术，不构成侵犯专利号为x。6的“一种金属标签的制造方法”发明专利权的主张，本院不予支持。 关于被控侵权产品是否落入x。X号专利的保护范围的问题。 相应的必要技术特征不等同，因此，被控侵权技术并未落入该专利的保护范围，没有侵犯原告独占实施的专利权。 综上所述，被控侵权技术并未落入x.6“一种金属标签的 ...

委员会通过并公布的法律，应当作为审理本案的法律依据，根据该法有关规定，企业生产产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，佳佳乐厂在1998年尚未获得企业 号（略）－2000、卫生许可证号：梧食卫证字2001－（略）、标签认可号桂认0400－1656均是假冒，是为了销售需要而打印上去的。 本院认为 ...