。 另查明:被上诉人在原审证据交换时提供了诉请货款(略)元的送货单及增值税发票复印件,因被上诉人未提供证据目录及原件,上诉人表示庭审中发表质证意见 双方当事人最后的举证期限为2005年10月30日。 本院认为:双方当事人之间买卖合同合法有效,一方当事人提供货物后,另一方理应支付货款,拖欠不付应承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_65024.html-
了解详情
不因诉讼时效或甲方与乙方的另行协议而有任何改变,直至乙方清偿所欠甲方全部货款及滞纳金和利息。另外协议还约定乙方在合同期间核算中不能完成甲方配送任务的 映出,当时上诉人已经对被上诉人陈述的供货金额提出异议,如果上诉人认为没有收到上述39份送货单的货物,理应在核实供货事实的基础上,对其主张的促销差价款进行 ...
//www.110.com/panli/panli_64485.html-
了解详情
瓶3000只,单价为人民币25元,金额为人民币(略)元,发票联的背面有“同意报销吴序忠”字样。被告确认发票背面的字是吴序忠所写,但认为发票是原告单方 要求被告付还瓶盖货款及利息的诉讼请求,因原、被告双方没有签订购销瓶盖的合同或协议,且原告没有提交在送货单上签名的“余维福”是被告工作人员或原告已将瓶盖 ...
//www.110.com/panli/panli_60166.html-
了解详情
;每月25日后送的货为次月款,请款时,请附上订单、送货单、验收单、发票、对账单,并送指定财务人员签收,账单签收日如超出5日为次月款。 “永隆 存在承揽合同关系。万某某有权请求鞋底厂支付上述6份送货单项下的价款。至于万某某向鞋底厂提交的送货单中使用何种名义,对双方之间的合同关系没有实质影响。鞋底厂关于万 ...
//www.110.com/panli/panli_50126.html-
了解详情
规定及中立、公正原则,在被上诉人没有证据证明其与上诉人存在购销关系的情况下,单方面采信被上诉人所谓上诉人的员工签收送货单、支付定金和货款等陈述,认定两者间 当事人在一审开庭时所作的陈述及其各自所提交的报价单、送货单、送货确认单、付款记录、合同及发票等证据材料,可以确认上诉人在向原审被告承包广州市康王某 ...
//www.110.com/panli/panli_22926.html-
了解详情
人、被上诉人双方在《购销合同》中约定逾期付款的违约金按货款总额的千分之五计付,但被上诉人在向上诉人送货时,在其自己制作的燃料送货单上又重新注明逾期 货款违约,上诉人认为这是原判决在没有查清被上诉人未履行开具增值税专用发票这一重要事实的情况下作出的错误判断,有违上述事实和法律规定。上诉人据此请求本院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_19580.html-
了解详情
人、被上诉人双方在《购销合同》中约定逾期付款的违约金按货款总额的千分之五计付,但被上诉人在向上诉人送货时,在其自己制作的燃料送货单上又重新注明逾期 货款违约,上诉人认为这是原判决在没有查清被上诉人未履行开具增值税专用发票这一重要事实的情况下作出的错误判断,有违上述事实和法律规定。上诉人据此请求本院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_19577.html-
了解详情
与金利达皮鞋厂于2003年5月17日和2004年9月15日签订的《加工合同》上均有复审商标标志,两份合同分别载明:“产品型号F-8202,产品数量1600双, 实际拍摄时间;杭州宾路公司与金利达皮鞋厂的《加工合同》、送某、收据等证据材料,在没有正式发票等有效商业票据类证据予以佐证的情况下,《加工合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_46669802.html-
了解详情
洛阳中易公司)因与被上诉人北京聚合化工有限责任公司(以下简称北京聚合公司)买卖合同纠纷一案,不服洛阳市X区人民法院(2010)洛龙法李民初字第X号民事判决, ,原、被告争议的x元货物,除没有被告签字接受的送货单外,其他手续一应俱全;原告提交的其他证据材料,尤其增值税发票、被告账册、记账凭证已构成完整的 ...
//www.110.com/panli/panli_33512253.html-
了解详情
益值公司支付了款项。因木托产品均由隆盛公司加工生产,故其将送货单存根交给隆盛公司。 上述事实,有隆盛公司报价单、益值公司报价单、2009年12月25日的送 。 海王某司答辩称:益值公司与其签订合同后按约交货,其也付清了货款。其和隆盛公司没有业务往来。其收货后把送货单存根交给了李某某,至于李某某交给谁, ...
//www.110.com/panli/panli_26324204.html-
了解详情