材料，事实上，原告也充分行使了答辩和举证权利。现行法律、法规和行政规章亦没有对评审期间争议商标发生转让之后商标评审委员重新通知受让人答辩和举证进行规定，故博 文字的组合，易认为争议商标与引证商标为系列商标，或两商标所指示的商品来源之间存在某种关联。故争议商标与引证商标共存于市场上，易导致相关公众的混淆 ...

本案中，民航大酒店在2004年5月授权取得千岛湖“淳”牌有机鱼商品经销权，并对其提供的商品和服务进行宣传，其宣传的时间也集中在开业和开业一 大酒店在千岛湖鱼味馆公司开业之前已使用“千岛湖鱼味馆”名称，千岛湖鱼味馆公司也没有证据证明民航大酒店使用“千岛湖鱼味馆”行为已给其商业信誉造成不良影响，对千岛湖 ...

真实性不持异议；对第六组第一项证据，认为公安机关的《起诉意见书》中，并没有显示假冒的是辅仁集团的商品，并且《起诉意见书》只是表明公安机关在进行调查程序， 辅仁集团的产品或辅仁集团授权郜某某使用商标的产品；易使相关公众误认为郜某某经营商品的来源与辅仁集团注册商标的商品有特定的联系；也易使相关公众误认为郜 ...

（乙方）再次签订了《委托加工销售合同书》，双方约定：甲方授权乙方生产、加工、销售“大围山”品牌矿泉水，由湖南省大围山矿泉水有限公司提供产品商标、瓶口贴、水票 产品水源并非来自大围山这一地域，容易导致相关公众对其产品来源产生误认或认为其来源与原告商标的商品有特定联系，被告此行为亦构成对原告注册商标专用权 ...

发现销售标有与原告注册商标“”相同标识的商品。这些商品既非原告生产，也非原告授权生产，系假冒商品。被告在南昌市酒店业中享有极高的知名度并为中外高端消费者所青睐 户出售，虽发票是被告开具，但被告没有义务去辨别他人经营产品的真假，在被告不知情的情况下，租赁户销售江诗丹顿品牌手表，应该由租赁户承担相应的法律 ...

不构成驰名商标；2、米盖尔香港公司合法拥有企业名称权利，并依法有权将企业名称授权于他人使用；3、米盖尔香港公司负责人周某于2003年1月15日在19类 上诉人的赔偿判决缺乏事实依据。3、上诉人温某、庞某不知道销售的是侵犯注册商标专有权的商品，依法不应当承担赔偿责任。 二审期间，温某向法庭提供证据证明， ...

法定代表人陈某其生产、销售系经湖南神力公司授权，且其与湖南神力公司的原法定代表人确曾系夫妻关系，上述事实虽难以确定深圳神力铃胶水包装厂 即在中国大陆宣传其“ABRO”品牌的产品，并于1996年将“ABRO”产品正式销往中国大陆。在爱宝公司实际使用“ABRO”商标的商品中，“ABRO强力胶”、“ABRO ...

、服饰），并在国家商标局依法许可备案；梦田公司在《价格证明》中称，其授权分销商批发价（以建议零售价为基数）为51％—52％之间。拉科斯特公司为证明 ，而城乡公司仅对即将进场在联营柜台中销售的商品渠道进行初步的审查，显然没有尽到审查义务，导致其销售的商品侵犯了他人的合法权益，主观过错明显。故本院认定年年 ...

”商标由第三人开发并在先使用于服装商品上，原告没有提供证据否定上述事实，因此，可以认定“曼其”商标为第三人在先使用的商标。在此情况下，争议商标的注册 合同书》的约定成立的，其利用“曼其”品牌承接订单，与第三人之间存在代理关系。原告申请注册争议商标的行为，属于商标法第十五条规定的未经授权，代理人以自己的 ...

法定代表人陈某其生产、销售系经湖南神力公司授权，且其与湖南神力公司的原法定代表人确曾系夫妻关系，上述事实虽难以确定深圳神力铃胶水包装厂 即在中国大陆宣传其“ABRO”品牌的产品，并于1996年将“ABRO”产品正式销往中国大陆。在爱宝公司实际使用“ABRO”商标的商品中，“ABRO强力胶”、“ABRO ...