诚公司发生借贷行为的事实是清楚的，而与此同时答辩人潘某某个人则没有借贷关系。虽然，答辩人潘某某在欠条上签名，但这只是作为公司法定代表人的职责所在。因此，原告将答辩人潘某某个人单列本案被告是不当的。综上，答辩人认为，原告的起诉部份有事实和依据，请求合议庭对原告缺乏事实和依据的诉请予以驳回。 根据原告邓 ...

元。此后、吕某多次讨要，均遭推拖。无奈吕某于2008年3月向洛阳市老城区人民法院起诉洛阳神都大厦，因当时原始欠条未找到，申请撤诉。现找到原始欠条，遂向 某支付利息，由洛阳神都大厦承担本案诉讼费。 被告洛阳神都大厦辩称：吕某所持的欠条是和徐建林恶意串通，是欺诈行为，徐建林租赁洛阳神都大厦的餐饮部，后更名 ...

的借款主体如何加以确定，进而是否应由被告承担还款责任。 针对上述争议焦点，原告在起诉时向本院提交了以下证据，被告对此发表了相应的质证意见： 1、山东某某置业有限公司 来偿还原告等人的投资款，原告等人表示同意并要求李某某出具了借条和欠条，与被告完全没有任何关系；（4）李某某曾将其对案外人毛某某的债权转让 ...

，xxx认为欠条中写明欠承兑汇票600,000元，故本案不是民间借贷的法律关系，而是票据的法律关系，因此xxx公司起诉主体不对，个人是不能成为银行 与xxx之间诉讼属于民间借贷法律关系。理由如下：首先xxx公司与xxx之间从来没有发生过买卖、加工等任何生意往来，双方之间发生的往来仅限于xxx将xxx ...

项鉴定即笔迹和指印，但该鉴定结论只有一项笔迹鉴定，因该鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据。 被告提供以下证据证明其观点：1、李某某的户口本和身份证，证明 被告起诉并无不当，故被告称原告起诉被告的诉讼主体错误的辩由，没有事实和法律依据，本院不予采纳；对于被告称原告所持有的“欠条”上的签名不是本人书写，因 ...

项鉴定即笔迹和指印，但该鉴定结论只有一项笔迹鉴定，因该鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据。 被告提供以下证据证明其观点：1、李某某的户口本和身份证，证明 被告起诉并无不当，故被告称原告起诉被告的诉讼主体错误的辩由，没有事实和法律依据，本院不予采纳；对于被告称原告所持有的“欠条”上的签名不是本人书写，因 ...

仍被扣留在被告院内。原审法院受理此案后，被告以原告欠其款为由，在许昌县法院起诉，并对被告所扣原告的汽车申请财产保全。许昌县人民法院根据本案被告的申请，于2008年 做为卖车方，其应掌握二徐某有还款票据，在其提供欠条不能证明其全部主张，而又没有提供其它材料时，其应承担相应不利后果，结合上述，二徐某提供5 ...

欠债务混同。故原审判决内容并无不当。鲁某某、久龙公司辩称“原审法院对案件没有管辖权，应当移送山东”。经再审审查，原审中对本案的管辖权确有不当之处，但 ，对本案双方的对账单把“清欠了”改写成“清欠”造成错误认识。洛轴新纪元公司起诉所依据的“欠条”不是鲁某某写的，但是鲁某某对22万某欠款事实认可且已经履行 ...

以支持；因双方未约定还款日期及利息，陈某某要求冯某某支付利息依法应从陈某某起诉之日，即2007年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民 令冯某某偿还欠条载明的欠款，合法有据。冯某某主张该欠条系陈某某伪造，因没有证据支持，故该上诉理由不能成立。冯某某以其与陈某某之间借、欠款事实的发生 ...

抚养费问题，但赵某某没有同意，仍然要求邵某某支付女儿抚养费30万元，在无奈的情况下，邵某某又重新出具了欠条。但赵某某居然凭这张欠条向法院起诉，要求邵某某 抗辩意见亦明显不符。 三、虽然赵某某与邵某某之间存在非法同居的特殊关系，但不能就此否认两人之间存在借款的可能，赵某某就其诉请已承担了相应举证责任，而 ...