行政复议案件审批表；3、遂平县公安局行政复议答复意见书；4、遂平县公安局关于魏某甲殴打他人的行政处罚卷宗材料（共35页）；5、遂平县政府法制局工作人员对第三人 与第三人李某戊系夫妻关系，因家庭琐事发生争吵，原告并没有殴打李某戊，李某戊也没有出示其受伤的法医鉴定。遂平县公安局及遂平县政府认定原告殴打李某 ...

十八条第一款之规定，提请以非法拘禁害罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对指控事实没有异议。其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人龚某某辩解称其没有殴打被害人。 被告人徐某某对起诉书指控其犯罪事实没有异议。 经审理查明：2009年11月21日13时许，因被害人 ...

法院认定上诉人“为寻找被盗物品而非法拘禁他人并对其实施殴打”与事实不符，事实上申请人并没有非法拘禁及殴打行为；（二）尹某某、牛某某不是共同犯罪；（ 机关的供述是由于刑讯逼供不得已作了虚假供述，承认了“犯罪事实”，上诉人没有犯罪。 二审查明事实及证据与原一审再审判决认定一致，二审期间各被告人及其辩护人均 ...

陈某没有前科，此次犯罪属从犯。本案拘禁他人时间短，被告人陈某没有殴打他人，情节轻微，同时又被打成轻伤，建议对被告人陈某从轻处罚，判处缓刑或拘役。 经 某、陈某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，且一次非法拘禁三人以上，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，并应从重处罚。沁阳市人民检察院指控被告人郭某、陈 ...

性质组织罪，追究其刑事责任。被告人曹某乙纠集他人无端阻挠被害人正常营运，并殴打被害人，破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人曹某乙 淮阳交警已处理终结。第二起指控被告人参与寻衅滋事属证据不足，第三起被告人自始至终没有殴打被害人，虽到现场，只是司机起开车作用，故应与打人情节区别对待 ...

一个人骂我，我很生气，就打了他一拳，踹了他一脚。其没有殴打其他人。其辩护人认为指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪是错误的；被害人张××的轻伤鉴定 16日晚上在似水年华酒店发生打架事件，由于店内当时系统维修监控不能使用，没有监控录像带）、彭××左手腕部软组织损伤(2007年10月17日，中国人民解放军第一五0 ...

殴打致伤性质截然不同，也是区分民事纠纷和治安事件的关键。本次事件中董某某没有殴打他人的故意和行为，公安机关定性错误。综上，董某某与董××的纠纷属于 记录清单复印件一份。证明报案人是原告的妻子。证据七、董××出庭作证，证明原告没有打董××。 被告辩称，一、本案董某某违法事实清楚，证据确实充分。2009年 ...

组织出具了愿对其进行帮教的书面意见，可对其宣告缓刑。对于被告人魏某某提出的其没有殴打被害人的辩解意见，经查，有被告人颜某、林某某的供述相印证，证实在颜某、林某某将被害人易某某带回茶楼后被告人魏某某对易某某进行了殴打，故被告人魏某某的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 被告人魏某某、颜某、 ...

查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。 本院认为，上诉人龙某甲随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中， 了主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人龙某甲提出其没有殴打李某某、龙某乙。经查，被害人李某某陈述龙某甲带人闯进她家，殴打 ...

上，被告人丁某甲的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。 被告人丁某乙辩称，没有殴打张保良，对起诉书指控的其它事实无异议，行为不构成犯罪。辩护人的意见 二辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于二辩护人提出的被告人丁某甲、丁某乙没有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的行为，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的 ...